Решение по административному делу

Дело № 5-736/2025 64MS0070-01-2025-005063-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Бузданова А.С., при секретаре Сидоровой Е.С.,с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2>

установил:

19 августа 2025 года 03 часов 00 мин. ФИО5 у д<АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) участником которого являлся. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что <ДАТА3> 03 часов 00 мин. у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП. Само столкновение не почувствовал, порвал тент на автомобиле. Просил переквалифицировать его действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено совершенное правонарушение (л.д. 15); - схемой происшествия (л.д. 4); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. оборот стр. 4); - объяснением <ФИО3> (л.д. 5);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13) - видеозаписью. Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО5 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд находит необходимым квалифицировать содеянное ФИО5 по указанной норме КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Оснований для переквалификации действий ФИО5 не имеется, доводы сторонызащиты основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (погодные условия, габариты транспортного средства, характер столкновения, размер и локализацию повреждений), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, к смягчающим суд относит состояние здоровья, в связи, с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, при которых возможно применение наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.12.27, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Саратову, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью.

Мировой судья