УИД 45MS003-01-2023-002945-60 Дело № 5-719/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 04.07.2023 года в 18 час. 32 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигаясь на 314 км автодороги в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в нем не принимал, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявлял. Представитель лица в отношении которого ведется производство по делу Пак Е.Р., оспаривает обстоятельства изложенные в протокол об административном правонарушении, показав, что не доказано событие административного правонарушения, представленные доказательства являются неполными и восполнить их не имеется возможностей, видеозапись объективно не свидетельствует о совершении административного правонарушения т.к. не возможно идентифицировать транспортное средство, не имеется схемы места совершения административного правонарушения, кроме того водитель действовал в условиях крайней необходимости, в связи с изложенными обстоятельствами просит прекратить производство по делу. Мировой судья, выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью событий, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810379230010001930 от 05.04.2023 года, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью событий. Довод представителя, о том, что видеозапись не позволяет идентифицировать транспортное средство, отклоняется поскольку, в фабуле административного правонарушения указано, лицо управляющее транспортным средством, марка автомобиля, государственный регистрационный номер, личность водителя идентифицирована по водительскому удостоверению. Не доверять сведениями, приведенным в протоколе об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, также не имеется. Довод о том, что, ФИО1, действовал в состоянии крайней необходимости являются несостоятельными, поскольку не объективно подтвержден, а, напротив, опровергается материалом видеозаписью административного правонарушения, на котором изображена траектория движения автомобиля, который, осуществляя движение в потоке транспортных средств в крайней правой полосе, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершает обгон впереди идущего автомобиля. В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и действия водителя не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Доводы представителя, о том, что не доказано событие административного правонарушения, доказательства являются неполными, не имеется схемы места совершения не могут быть принято во внимание по следующим основаниям.

Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД РФ подтверждается материалами дела, данные действия указывают на наличие в действиях водителя ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а с учетом повторности совершения - на необходимость квалификации действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для признания их недопустимыми, не имеется. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован порядок составления схемы места совершения административного правонарушения и требования к ее оформлению. Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого деяния, санкцию статьи. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару (Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 5), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Э. Калмыков