К делу № 5-547/2023. 23МS0255-01-2023-003549-89. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст. Динская Динского района Краснодарского края 19 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С. (адрес судебного участка: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 21/2); с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> официально не трудоустроенного, с высшим образованием, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности;
- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Так, в 22:37 часов <ДАТА4> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА5> в 23:04 часа не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил принять во внимание тот факт, что в настоящее время испытывает трудное материальное положение, пенсионер, в связи с чем ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ
Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы дела, находит действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО1>, его вина, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в 22:37 часов <ДАТА4> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА5> в 23:04 часа не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4); - протоколом 23 БГ 243553 от <ДАТА6> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 013458 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА6> (л.д.7); - видеофиксацией обстоятельств правонарушения (л.д.9). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090). Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 23 ММ 013458 от <ДАТА4>, что водитель <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации. Таким образом, действия <ФИО1> квалифицированы ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО1>, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения. Мировой судья также учитывает личность <ФИО1>: его возраст, семейное положение, состояние здоровья - не имеющего хронических заболеваний. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает чистосердечное раскаяние <ФИО1> в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторность совершения однородных правонарушений в течении года.
Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что совершение правонарушения, предусмотренного указанной частью статьи, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, а также лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья считает, что имеются основания снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но до размера не менее половины размера.
ФЗ от <ДАТА9> N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ" реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 2.2 и 2.3. В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. В ходе производства по данному делу мировой судья при соблюдении требований материального и процессуального права пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО1>, который испытывает трудное материальное положение: не работающего, единственный доход от пенсии. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, при этом с учетом конкретных исключительных обстоятельств дела считает наказание подлежащим снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, до суммы половины размера. На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ФИО1> разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.
Копию постановления вручить <ФИО1>, - для исполнения; направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, - для сведения и исполнения. Срок предъявления к исполнению - 2 года. Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Сафронова Т.С. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), ИНН <***>, КПП 233001001, БИК 010349101, ОКТМО 03614000, кор/сч. 40102810945370000010, номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК18811601123010001140, УИН 18810423230340006766. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.