№ 05-0653/78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Д.А. Чирков,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина * проживающего и зарегистрированного по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.10.2024 в 14 час. 05 мин.(мск), находясь в ГБУЗ «*», расположенном по адресу: *, умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена ФИО1 по указанному месту жительства на 02.12.2024. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", ФИО1 не явился за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, ФИО1, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явился за заказным письмом, и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 07.10.2024 на железнодорожном вокзале *, расположенной по адресу: *, сотрудником полиции * на транспорте от начальника * получен информационный лист, согласно которому 07.10.2024 в 13-15 часов (мск) гражданин ФИО1, проезжавший в вагоне * на месте * находился в нетрезвом виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, смазанную речь, не реагирующего на замечания, нарушал требования общественного порядка, мешал проезду пассажиров. На основании п. 33 «а» Постановления Правительства РФ от 27.05.2021 № 810 ФИО1 был удален с поезда сотрудником полиции *. Полицейским *, осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также руководствуясь п. 8 и п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое ФИО1 07.10.2024 в 14 час. 05 мин.(мск), находясь в ГБУЗ «*», расположенном по адресу: *, умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от *;

- ходатайство ФИО1 от * о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства;

- протоколом * от * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1 от *, согласно которым она признает, что употреблял алкоголь;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от *;

- рапортом сотрудника полиции * МВД России на транспорте от 07.10.2024;

и другими материалами дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав совокупность всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и его действия квалифицируются по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностью ФИО1, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом характера административного правонарушения, социальной значимости охраняемых общественных отношений, административное правонарушение, совершенное ФИО1 не может быть признано малозначительным.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.17.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, БИК 015354008, р/с <***>, Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 561201001, КБК 82011601173010007140, ОКТМО 53701000, УИН 0347239600285006532417152.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу *.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Чирков