Дело № 5-892/301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы Скотникова Ю.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных мировому судье протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, привлекаемому лицу вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по адресу адрес.

Вместе с тем, согласно данным, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет» на портале «Электронная Москва» (http://mosopen.ru) такого адреса, как адрес, не существует. По адрес нумерация домов и строений следует: 1, 1 А стр 1, 1 А стр 2, 1 А стр 3, 3 кор 1, 3 кор 2, 4, 4 А, 5 стр 3, 5 кор 1, 5 кор 2, 5 А, 5 А стр 1, 6, 6 стр 6, 6 стр 8, 6 кор 1, 6 кор 2, 6 кор 3, 7 стр 3, 7 кор 1, 7 кор 2, 8, 8 стр 2, 8 стр 3, 8 стр 4, 8 стр 5, 8 А, 9 стр 3, 9 кор 1, 9 кор 2, 9 кор 3, 10 стр 2, 10 стр 3, 10 стр 18, 10 стр 34, 11 стр 2, 11 стр 3, 11 стр 4, 11 стр 5, 11 стр 7, 11 стр 9, 11 стр 10, 12, 13, 14 кор 1, 14 кор 2, 14 кор 3, 15, 16 стр 2, 16 стр 3, 16 кор 1, 16 кор 2, 16 кор 2 стр 2, 18 стр 3, 18 кор 1, 18 кор 2, 20 кор 1, 20 кор 2, 20 кор 3, 22 стр 2, 22 кор 1, 22 кор 2, 22 кор 3, 24 кор 1, 24 кор 1 стр 1, 24 А, 24 А стр 3, 24 Б, 26, 28, 28 стр 2, 28 стр 3.

Следовательно, место совершения административного правонарушения в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении надлежащим образом не выяснялось.

При таких обстоятельствах, настоящий административный материал подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для надлежащего оформления материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для надлежащего оформления материалов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

Мировой судья Ю.А. Скотникова