2025-08-18 18:21:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Паспорт: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 05 ДД <НОМЕР> составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> в квартире расположенном в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, осуществил самовольное подключение к электрической сети и пользовался электричеством незаконно.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.
На судебное заседание, отложенное на <ДАТА1> на 10 часов 00 минут, <ФИО2> не явился в связи с болезнью.
Но, на судебном заседании были приобщены документы, в которых указывается что после обращения <ФИО2> в ФИО4 КАВКАЗ, на владение расположенного по <АДРЕС> 3 <АДРЕС> для открытия лицевого счета не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
После представленных доказательств, что <ФИО2> не было совершено хищение электричества и незаконное пользование, тем самым суд ограничится наказанием в виде предупреждения.
Диспозиция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, составляет самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
Судом установлено, что ущерб по делу об административном правонарушении <ФИО2> не причинен.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материально-формальное определение понятие административного правонарушения обуславливает необходимость установить, что действие, формально подпадающее под признаки того или иного вида административного правонарушения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. В связи с этим, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного.
Суд учитывает, что закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.
Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в т.ч. и малозначительное.
Оценив степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий в результате несвоевременной уплаты штрафа не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, мировой судья признает малозначительным совершенное административное правонарушение, устное замечание считает достаточным с целью исправления и предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений.
Объявление физическому лицу как нарушителю требований административного законодательства устного замечания не свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по делу выносится постановление о прекращении производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.
<ФИО2>, освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.
Мировой судья <ФИО1>