Дело № 5-368/47/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2023 года город Медногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области Кистанова И.В.,
при секретаре Доценко А.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – адвоката Этманова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 нанес побои при следующих обстоятельствах:
ФИО1 22 августа 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: ***, во время конфликта, возникшего на почве ревности, схватил *** двумя руками за шею, сдавливая ее, нанес два удара руками по голове ***, хватал руками за руки и предплечье ***, причинив своими действиями *** телесные повреждения в виде кровоподтека боковой поверхности шеи слева, гематомы затылочной области справа, ссадины V пальца правой кисти, трех ссадин нижней трети левого предплечья, которые согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 2342200434 от 20 сентября 2023 года расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании, проводимом ранее, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он проживал по адресу: ***, с женой *** и их совместными двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время супруга с ним не проживает, так как она бросила его с детьми и стала проживать отдельно. С женой у него сложились неприязненные отношения из-за того, что она общается с другими мужчинами по телефону. Супруга ведет себя неадекватно, детей в школу не собирает, ему пришлось самостоятельно собирать детей в школу на 01 сентября. Супруга сейчас стала проживать у своего брата по адресу: ***. Ранее супруга неоднократно вызывала сотрудников полиции, сообщая им несоответствующие действительности сведения. 29 июля 2023 года, обедая за общим столом, с супругой и ее отцом, она с отцом стали обсуждать других мужчин супруги, ему это стало неприятно, и он сделал замечание тестю. Но тесть сказал, что они все равно съезжают 01 августа 2023 года, что и было ими сделано. По этому поводу у него с тестем произошла ссора, приезжала полиция, тесть ушел. В ночное время жена собралась и решила уйти, при этом спросила детей, пойдут ли они с ней, но дети решили остаться с ним, тогда она ушла одна и живет до настоящего времени со своими родственниками. 22 августа 2023 года решался вопрос о том, чтобы резать кур и щипать их. Он решил позвонить жене, чтобы она помогла ему по хозяйству, но она не отвечала, он стал переживать. У него были запасные ключи от квартиры, расположенной по адресу: ***, которую они приобрели в период брака за материнский капитал. Он знал, что жена находится в этой квартире. Он взял с собой старшего сына ***. Придя в квартиру, дверь никто не открыл, тогда он открыл квартиру своими ключами. В квартире находилась *** лежала на диване, переписывалась по телефону с каким-то *** На почве этого, у него с *** произошел конфликт, но во время конфликта он ее не трогал руками, не бил, а она стала вести себя неадекватно. Он только разбил ей телефон. Она схватила утюг и стала проводом душить себя, обмотав один раз шею петлей и тянув провод в разные стороны руками. После чего этим же утюгом стала наносить удары себе по голове. После этого она кинула утюг на пол. Далее она схватила кухонный стул со спинкой в правую руку и стала им замахиваться на него, но не ударила, а стала стулом бить себя по голове около трех раз в височную область. Далее она пошла в спальню квартиры, демонстрируя попытку покончить жизнь самоубийством, открыла форточку, залезла на нее и хотела спрыгнуть, но он ее схватил за руку и предплечье и затянул обратно в квартиру. Далее она, находясь в спальне, стала биться лбом о стену около пяти раз. Далее она пошла на кухню, где схватила уксусную эссенцию и попыталась выпить, но он отобрал уксус и вылил его в раковину. Он отобрал ключи от квартиры у *** которые она удерживала в кисти своей руки. Он с силой разжал ей пальцы и отобрал ключи, также он отобрал у нее и телефон, который разбил. Затем он выгнал ее из квартиры, так как она не успокаивалась и могла причинить себе вред. Она ушла в сторону дома, в котором проживает ее брат. Настаивает на том, что супругу он не бил, она причинила себе побои сама. Полагает, что она психически не нормальна, ее направляли к врачу-психиатру на прием, так как она вела себя неадекватно у врача гинеколога, она находится в положении.
В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 принял решение не пользоваться правом на участие в рассмотрении дела. В связи с чем, дополнительное уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представляется нецелесообразным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
В судебном заседании, проводимом ранее, потерпевшая *** на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивала. По обстоятельствам произошедшего конфликта пояснила, что она проживала с мужем ФИО1 и двумя их детьми. Но в настоящее время у них происходит бракоразводный процесс по ее иску о расторжении брака и определении места жительства детей. В настоящее время она беременна, срок беременности около 17 недель. С мужем у нее сложились конфликтные отношения из-за того, что он сильно ревнив. Он ее подозревает всегда в изменах, хотя я она поводов не дает. Она приняла решение о разводе и решила временно уехать жить к брату на ***, где и проживает в настоящее время. В дальнейшем она планировала переехать в квартиру, приобретенную на материнский капитал в период брака, расположенную по адресу: ***. 22 августа 2023 года коло 13:00 ч. она находилась в квартире по ***, которую убирала и готовила к переезду с детьми. В это время в квартиру пришел ФИО1, он был трезв. Он стал высказывать претензии по поводу того, что она, находясь в этой квартире, общалась по телефону с другими мужчинами. Между ними снова произошел конфликт на почве ревности. Во время конфликта ФИО1 схватил ее двумя руками за шею и стал душить, после чего, отпустив шею, нанес ей два удара кулаками по голове, а именно по затылку справа, после чего хватал за руки, вырывая из ее правой руки ключи от квартиры, отчего на правой кисти у нее образовались ссадины. После этого ФИО1 хватал ее руками за предплечье, в результате чего тоже появились ссадины на предплечье. После того, как муж отобрал у нее ключи от квартиры, он выгнал ее из нее. После этого она обратилась в отдел полиции с целью привлечения его к ответственности за нанесение побоев, о чем было сразу написано заявление. Она не предпринимала никаких попыток самоубийства, не пыталась спрыгнуть с окна, выпить уксус. Никаких попыток причинить себе физическую боль самостоятельно она также не предпринимала, утюгом и стулом она себя не била, головой о стену также не ударялась. Она не отрицает тот факт, что она вела себя эмоционально, кричала, плакала, ругалась на ФИО1, но это было обусловлено его конфликтным настроем по отношению к ней. Из-за такого отношения к ней со стороны ФИО1 она хотела прервать беременность, но врач отговорил ее. При этом никаких направлений к врачу – психиатру ей не выдавали, на учетах в психиатрическом кабинете она не состоит. Она решила для себя окончательно, что жить с ФИО1 она не будет, так как они постоянно конфликтуют. В связи с чем, она обратилась в суд с иском о расторжении брака. Кроме того, ФИО1 препятствует ей общаться с детьми. Он допускает общение с ними только в его присутствие. Из – за этого дети перестали с ней общаться. Кроме того, она полагает, что он подговаривает детей против нее, так как они не отвечают на ее телефонные звонки, на сообщения отвечают грубостью, оскорбляют ее. По выданному направлению она прошла СМО.
В настоящее судебное заседание потерпевшая *** не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела. Представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просила не наказывать ФИО1, так как примирилась с ним.
Представитель ФИО1 – адвокат Этманов В.А., действующий на основании ордера № А-304/77 от 11 сентября 2023 года, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деле достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Просил обратить внимание суда на то, что потерпевшая на привлечении ФИО1 к ответственности в настоящее время не настаивает, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу за малозначительностью деяния, в случае если суд придет к выводу о виновности ФИО1
Мировой судья, выслушав ФИО1, *** представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Этманова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Несмотря на отрицание, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленного мировым судьей, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Действия, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно акту судебно – медицинского обследования № 2312200395 от 24 августа 2023 года у *** обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека боковой поверхности шеи слева, гематомы затылочной области справа, ссадины V пальца правой кисти, трех ссадин нижней трети левого предплечья.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебно – медицинская экспертиза, по результатам проведения которой поступило заключение эксперта № 2342200434 от 20 сентября 2023 года.
Согласно заключению у *** обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека боковой поверхности шеи слева, гематомы затылочной области справа, ссадины V пальца правой кисти, трех ссадин нижней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако для получения ответа на вопросы: Могли ли данные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая *** в своих объяснениях? Могли ли данные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ФИО1 в своих объяснениях? Возможно ли получение *** телесных повреждений в виде трех ссадин нижней трети предплечья при ударе об открытую пластиковую оконную раму? Экспертом рекомендовано провести ситуационную экспертизу.
На основании определения мирового судьи была назначена и проведена ситуационная судебно – медицинская экспертиза.
Наличие у *** телесных повреждений и причинно – следственная связь между их происхождением от действий ФИО1 подтверждается комиссионным экспертным заключением № 2351600131 от 25 октября 2023 года.
В частности, из экспертного заключения следует, что обнаруженные у *** телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая в своих объяснениях (на основании сходства в виде, характере, локализации, механизме образования подлинных и возможных по ее версии повреждений). При обстоятельствах, указанных ФИО1 у *** могла образоваться ссадина на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти (от вырывания зажатых в правой кисти ключей). Остальные повреждения, обнаруженные у *** не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в объяснениях ФИО1 (на основании различий в характере, локализации и механизме образования подлинных и возможных по его версии повреждений).
Экспертное заключение у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, выводы экспертов согласуется с другими доказательствами по делу, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, не был лишен возможности поставить на разрешение эксперту свои собственные вопросы.
О вине ФИО1 в совершении административного правонарушения также свидетельствуют такие письменные доказательства как:
- объяснения самой потерпевшей *** Суд не находит оснований не доверять объяснениям ***
- протокол об административном правонарушении 56 АА 132696 от 31 августа 2023 года. Протокол составлен в присутствие ФИО1, который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не принес,
- заявление *** от 22 августа 2023 года, зарегистрированное в ОП МОМВД России «Кувандыкский» за № 3480 22 августа 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинили ей телесные повреждения;
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.
В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства наличия объективной стороны административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение ФИО1 побоев.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Вопреки доводам представителя ФИО1 о признании деяния малозначительным, суд не находит оснований к этому, учитывая обстоятельства правонарушения, совершенного в отношении близкого родственника – беременной супруги, поведения ФИО1 во время и после его совершения, который свою вину не признал, в содеянном не раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области (УФК по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561201001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000045, БИК 015354008, Банк: Отделение Оренбург город Оренбург, КБК: 82011601063010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53715000, УИН 0347239600016994466909489.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней, в случае просрочки уплаты, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Медногорский городской через мирового судью судебного участка № 2 г. Медногорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Кистанова