2025-08-27 09:06:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-242/2025 УИД: 11MS0012-01-2025-001672-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта, Республика Коми 04 июня 2025 года
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Белка А.В., рассмотрев поступившее из Управления ФНС Республике Коми в отношении должностного лица: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «УЗЖБИ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 11002510400241300002 от 12.05.2025 ФИО1, являясь генеральным директором ООО «УЗЖБИ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговый орган пояснения, необходимых для осуществления налогового контроля, истребованные по требованию налогового органа № 6619 от 21.02.2025, при сроке исполнения требования не позднее 10.03.2025, фактически пояснения представлены 12.03.2025. В судебное заседание привлекаемое лицо и представитель налогового органа, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств и заявлений не представили. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ. Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми в адрес ООО «УЗЖБИ» 22.02.2025 в электронном виде направлено требование № 6619 от 21.02.2025 о предоставлении пояснений в части выявленных в ходе проведения камеральной проверки на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (номер корректировки 1), представленной за 4 квартал 2024 года, ошибок и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным в ходе налогового контроля, которое получено Обществом 03.03.2025. В установленный законом срок, то есть не позднее 10.03.2025 пояснения не представлены, представлены 12.03.2025. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от имени ООО «УЗЖБИ» с 2012 года имеет право действовать без доверенности ФИО1, являющийся генеральным директором данного Общества, то есть должностным лицом. При таких обстоятельствах ФИО1, принимая на себя полномочия генерального директора, должен был исполнять обязанность по представлению пояснений в налоговый орган. С учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, в том числе: протоколом № 11002510400241300002 от 12.05.2025 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УЗЖБИ»; требованием № 6619 от 21.02.2025 о предоставлении пояснений в адрес налогового органа; извещением о приеме электронного документа. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственности, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. В то же время, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 года, статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание то, что сведения предоставлены на второй день после окончания срока предоставления, отсутствия тяжких последствийи существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности освободить должностное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 1 ст. 15.6, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Освободить должностное лицо ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Белка