Постановление

адрес 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 197 адрес Гуринович Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес Косенковой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Нагнибедовой А.Е., представившей удостоверение № 19311 и ордер НАЕ-22 № 169 от 09.11.2023 года;

потерпевшей ФИО2

при секретаре Мехтиевой З.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-27\2023 по обвинению

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, учащейся 3 курса колледжа Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июля 2023 года в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 16 мин., находясь по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на высказывание в адрес ФИО3 угрозы убийством, сформировавшийся у нее в ходе конфликта с последней на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО3, и желая их наступления, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом с целью подавления воли последней к сопротивлению, намерением вызвать у ФИО3 чувства страха и боязни, находясь по вышеуказанному адресу вместе с ФИО3, выражаясь нецензурной бранью, высказала в адрес последней слова: «Я тебя зарежу», в подтверждение своих слов, вытащила из кармана надетых на ней (ФИО1) джинсов складной нож, которым начала замахиваться в сторону ФИО3 При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО1, а также высказанную в адрес ФИО3 угрозу убийством, последняя восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья, так как у нее (ФИО3) имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО1 сопровождала высказываемые угрозы активными действиями, перешла от слов к действиям. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В заявлении потерпевшая указала, что ФИО1 загладила причиненный ей преступлением вред, к подсудимой она претензий не имеет, между ними состоялось фактическое примирение.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Нагнибедова А.Е. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, обращали внимание суда на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением вред возмещен, потерпевшей принесены искренние извинения, и потерпевшая ФИО3 простила подсудимую, никаких претензий, в том числе материальных, не имеет.

Государственный обвинитель Косенкова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и не усмотрела юридических препятствий для освобождения ее от уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, либо судимость погашена или снята в установленном порядке, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является студенткой 3 курса колледжа Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, поскольку ей возмещен вред, причиненный преступными действиями подсудимой. ФИО1 принесла ФИО3 свои извинения, а потерпевшая ее простила. Кроме того, судом установлено, что подсудимая полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, осознаёт, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимой состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела - есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшей и подсудимой были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевшая и подсудимая не высказали своих возражений против примирения, и у суда нет оснований ставить под сомнение его добровольность.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий: совершение преступления впервые; либо судимость погашена или снята в установленном порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон, при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Принимая во внимание личность подсудимой, примирение с потерпевшей, которой самостоятельно определен способ заглаживания вреда, отсутствие у ФИО3 каких-либо претензий к подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без применения к ней уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности подсудимой и на членах ее семьи. А сам факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, искреннее раскаяние подсудимой, ее извинения перед ФИО3 свидетельствуют о том, что социальная справедливость в данном случае восстановлена, что соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в "Комментариях Верховного суда РФ к постановлениям Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам" (3-е издание, переработано и дополненное под общ. ред. ФИО4) ("НОРМА", 2014).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

Таким образом, суд считает, что для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 все имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовного преследования (уголовной ответственности) ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу складной нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 197 адрес.

Мировой судья Е.Н. Гуринович