Дело № 2-2246/2023 УИД 44MS0012-01-2023-002978-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2, при секретаре Воробьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

установил:

ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 42229 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 99 коп. В ходе судебного разбирательства ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» изменила ответчика по делу и просило взыскать с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы в пользу ПАО «ТГК №2» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 42229 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 99 коп. ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» надлежаще извещалось о времени и месте судебного слушания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщили. Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы надлежаще извещалось о времени и месте судебного слушания, в суд своего представителя не направили о причинах неявки не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Судом установлено, что истец является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в частности в <АДРЕС>. Собственником <АДРЕС> являлась ФИО3 <ФИО1>, которая умерла 24 июня 2021 года. За период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2021 года задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества за указанное жилое помещение составила 42299 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. С учетом спорного периода, данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод. В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно части 1 статьи 4 указанного Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ). Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Учитывая, что ПАО «ТГК №2» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении, мировой судья считает о необходимости подачи заявления о выдаче судебного приказа. Данный вывод мирового судьи согласуется с правовой позицией Третьего кассационного суда общей юрисдикции изложенной в Определении от 15.03.2023 N 88-5275/2023. Учитывая, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» не обращалось о вынесении судебного приказа к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы по взысканию задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, по мнению суда подлежит оставлению без рассмотрения. Так как судом исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии оставлено без рассмотрения, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 42229 руб. 93 коп. - оставить без рассмотрения. Разъяснить ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» право на обращение о вынесении судебного приказа по взысканию с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 42229 руб. 93 коп. Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями №56042 от 15 октября 2021 года в размере 286 руб. 60 коп., платежного поручения №21 от 13 мая 2022 года в размере 286 руб. 61 коп., платежным поручением №21 от 19 июля 2022 года в размере 200 руб., платежным поручением №56035 от 15 октября 2021 года в размере 286 руб. 60 коп., платежным поручением №20 от 13 мая 2022 года в сумме 200 руб., платежным поручением №21 от 19 июля 2022 года в сумме 200 руб., платежным поручением №34558 от 25 июня 2021 года в размере 400 руб., платежным поручением №41836 от 30 июля 2021 года в размере 200 руб. Определение суда может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья - подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2