Решение по административному делу
№ 5-_____/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Сарапул Удмуртская Республика 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР по делу <НОМЕР> от <ДАТА> В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР по делу <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1> <ФИО1> разъяснен порядок, условия, сроки отбывания обязательных работ, выдана памятка отбывающему административное наказание в виде обязательных работ. <ФИО1> был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано соответствующее предупреждение. <ФИО1> для отбытия наказания направлен в БУЗ УР СГБ МЗ УР. БУЗ УР СГБ МЗ УР издан приказ о приеме <ФИО1> на работу для отбывания указанного административного наказания с <ДАТА> <ДАТА> БУЗ УР СГБ МЗ УР издан приказ об увольнении <ФИО1> в связи с систематическими прогулами. Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА1>; постановлением мирового судьи в отношении <ФИО1>; постановлением о возбуждении исполнительного производства; памяткой и предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания наказания; постановлением о направлении для отбывания наказания; приказом о приеме для выполнения работ; приказом об увольнении. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО1>, являются признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.2 9.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>