Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-252/2025 УИД:32МS0051-01-2025-000857-63

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2025 г. <...>

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,

при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19, гражданина РФ, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении от ФИО2 поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. В соответствие с ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. В материалах дела имеется карточка операции с ВУ, подтверждающая место регистрации и жительства ФИО2, указанные в протоколе об административном правонарушении, рассмотрение дела по существу не начиналось.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.5, п. 2 ст. 24.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить. Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебный участок <НОМЕР> Суземского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности (адрес: 242190, <АДРЕС> область пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 25).

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО1.