адрес №416 адрес,
адрес
электронная почта: mirsud416@ums-mos.ru
Дело №05-0838/416/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0416-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 416 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданство Российская Федерация, адрес места жительства (пребывания): адрес, Нальчик г, адрес, телефон, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством «Хавал», регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес, при проверке документов у водителя фио были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых фио был отстранен от управления т/с, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, далее фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
Ответственность за названное выше правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина.
Обстоятельства совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1646611 от дата; протоколом № 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, с приложенным чеком прибора Алкотектор Юпитер № 011598 с результатом – отказ от теста; протоколом № 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование от дата, из которого следует, что основаниями к направлению на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес; письменными объяснениями понятых фио, фио, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от дата; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел об отсутствии в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; фотоматериалами, письменными объяснениями понятых и иными материалами дела.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Как усматривается из представленных материалов, дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством «Хавал», регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес, при проверке документов у водителя фио были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанными в пункте 2 Правил.
Согласно Акту № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов освидетельствования от дата фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Основанием направления на медицинское освидетельствование является: - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
Достоверность названных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.
Оценивая протокол о направлении фио на медицинское освидетельствование, суд признает его допустимым доказательством, поскольку о законности оснований для направления на медицинское освидетельствование свидетельствует, в частности, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вины фио в его совершении.
Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.
Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Суд принимает внимание тот факт, что диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает сам факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания исполнены и полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ), л/сч. № 04731440640), Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет – <***>, БИК – телефон, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810477255060011267.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: адрес или по e-mail: mirsud416@ums-mos.ru.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес) или в орган по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 416 адрес.
Мировой судья фио