УИД 72MS0051-01-2023-003339-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-318/2023/1м

с. Бердюжье Тюменской области 26 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося за совершения однородных правонарушения: <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (оплачен),

установил:

<ДАТА4> Ишимским городским судом Тюменской области в отношении осужденного ФИО3 было вынесено решение <НОМЕР> об установлении административного надзора в виде административных ограничений, в том числе ФИО3 запрещено пребывать вне места его жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу.

<ДАТА5> с 22 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут <ДАТА6> было установлено, что осужденный ФИО3 в нарушение вышеуказанного судебного решения не находился по месту фактического жительства по адресу: <АДРЕС>.

ФИО3 в судебном заседании дал показания аналогичные письменным объяснениям на л.д.3, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении протокола ФИО3 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д.2);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» <ФИО1> от <ДАТА8>, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.1); - копией письменного объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> в ночное время к ней в гости пришел ФИО3, с которым они употребляли спиртные напитки. Так как ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, остался ночевать у нее дома. <ДАТА6> на протяжении всего дня они с ФИО3 употребляли спиртные напитки, ФИО3 снова остался ночевать у нее дома. <ДАТА7> около 17 часов ФИО3 забрали сотрудники полиции (л.д.4);

- копией решения Ишимского городского суда Тюменской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении осужденного ФИО3 установлен административный надзор с ограничениями (л.д.10,11);

- копией постановления 72Е <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП №2 МО МВД России "Голышмановский" о назначении ФИО3 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.8); - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом в отношении ФИО3 (л.д.9); - копией предупреждения ФИО3 от <ДАТА9> (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 при составлении протокола разъяснены, ходатайств и замечаний на протокол об административном правонарушении от него не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая личность ФИО3, обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст.26.11, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента оглашения постановления - <ДАТА1> с 11 часов 00 минут. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Радионова