Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.20/1

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. С. ФИО8, д. 11, кв. 62, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 23:45 часов <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома 11 по ул. <АДРЕС> ФИО8 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО3> В ходе ссоры <ФИО4>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, <ДАТА5> около 23.50 часов, находясь в коридоре 5 этажа в близи комнаты <НОМЕР> дома 11 по ул. <АДРЕС> ФИО8 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, используя эмалированную кастрюлю, объемом 4 литра, в качестве оружия, нанес один удар в область головы <ФИО3>, причинив ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО7> установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы. Данные повреждения влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкового вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку последний извинился перед ней. Подсудимый <ФИО4>, заявив свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также пояснил, что осознает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положения ст. 43 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, при этом примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред в денежном выражении и путем принесения извинений. Также суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное преследование в отношении <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: эмалированную кастрюлю белого цвета с изображением цветов, объемом 4 литра, хранящийся на складе ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись <ФИО1> Копия верна, и. о.мирового судьи <ФИО1>