ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 0355431010425081101002532 об административном правонарушении от дата наименование организации, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, не произвел дата в время по адресу: адрес, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010125040801009502 от дата в срок, предусмотренный КоАП РФ, нарушив ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель наименование организации, в судебный участок явился, представил платежное поручение в подтверждение оплаты штрафа Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0355431010425081101002532 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления № 0355431010125040801009502 от дата об административном правонарушении.

Таким образом, наименование организации, не уплатив административный штраф по постановлению № 0355431010125040801009502 от дата истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении, в законную силу дата, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемой. Оснований для освобождения ООО от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих административную ответственность наименование организации, судом не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, с учетом того, что наименование организации впервые совершила правонарушение, которое выявлено органом ГКУ АМПП, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, но произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и до рассмотрения дела, суд считает что имеются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

наименование организации признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в ГКУ АМПП.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио