дело №2-2151/2023 УИД 46MS0066-01-2023-003153-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 октября 2023 года г.Курск И.о.мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска - Иванова В.В., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛДИ -ПластСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «АЛДИ -ПластСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик ФИО2, <ДАТА2> рождения, по адресу <АДРЕС> зарегистрированной по месту жительства либо месту пребывания не значится, направленные по указанному адресу судебные извещения ответчиком не получены, при этом, согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> по настоящее время (день выдачи справки <ДАТА4>) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50,кв. 52. Допустимых доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>) вышеуказанный адрес ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>. Оснований для применения положений ст.ст.29-32 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску ООО «АЛДИ -ПластСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности было принято к производству с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС>, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АЛДИ -ПластСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №31 района Бирюлево-Восточное г. Москвы, т.е. по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.И.о. мирового судьи В.В. Иванова