Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 05MS0082-01-2023-001834-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлеченного к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 1000 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 05ММ 171838 от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА6> в 14 час. 55 мин. на 274 километре автодороги «Астрахань-Махачкала», на территории Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Кия CARNIVAL», регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона при условии, что движущееся впереди транспортное средство, уже выполняет обгон, чем нарушил п.п. 11.2 Правил дорожного движения. На судебное заседание он не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по семейным обстоятельствам, вину в совершении правонарушения не признал, поясняя, что Правила дорожного движения не нарушал, обгон совершил по правилам. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Помимо протокола об административном правонарушении в материалах дела имеются следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА5>;

- схема дислокации дорожных знаков и разметки на 274 километре автодороги «Астрахань-Махачкала»; - карточка операций с водительским удостоверением, согласно которому у <ФИО2> имеется право управления транспортными средствами до 2028 года; - справка полка ДПС ГИБДД МВД по РЛ об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

- видеозапись маневра обгона.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд полагает, что они не содержат фактических данных, на основании которых может быть установлена виновность в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА6> в 14 час. 55 мин. на 274 километре автодороги «Астрахань-Махачкала», на территории Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Кия CARNIVAL», регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с целью обгона, следуя, при этом, за транспортным средством, которое уже выполняло обгон другого транспортного средства. В подпункте "г" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). Как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, <ФИО2>, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством. В момент, когда автомобиль под управлением <ФИО2> совершает маневр обгона, движущееся впереди грузовое транспортное средство не совершает маневр обгона или объезда препятствий. Таким образом, материалы дела не содержат достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт выезд <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>