Дело 5-414/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 сентября 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: <...>, Ключевского района Алтайского края, с участием: помощника прокурора Ключевского района ФИО7, при секретаре Губко Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в с<АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство последней. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО3> Помощник прокурора при рассмотрении дела, поддержав доводы, изложенные в постановлении от <ДАТА5> полагала необходимым признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении указанного правонарушения полностью установлена при рассмотрении дела.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> в вышеуказанный период времени в <АДРЕС>, <ФИО1> в присутствии <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> высказалась в ее адрес словами, выраженными в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство (л.д. 31-32); - письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 18 часов 20 минут в <АДРЕС> она совместно с <ФИО6> А., <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО5> А. пошли в первый подъезд вышеуказанного дома, чтобы через люк залезть на крышу и выпустить голубей, которых там закрыли. <ФИО6> А. начал открывать люк и в это время из квартиры <НОМЕР> вышла <ФИО1> А., которая начала в адрес всех присутствующих выражаться грубой нецензурной бранью. После <ФИО1> А. начала выражаться в адрес <ФИО2> оскорбительными словами (л.д. 22-23); - письменными объяснениями <ФИО6>, из которых следует, что <ДАТА4> около 18 часов 20 минут в <АДРЕС> она совместно с <ФИО6> А., <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5> А. пошли в первый подъезд вышеуказанного дома, чтобы через люк залезть на крышу и выпустить голубей. Он подошла позже, когда <ФИО1> А. была возле своей квартиры. В это время <ФИО2> стояла на лестничной площадке между первым и вторым этажом. <ФИО1> А. стала конфликтовать с <ФИО2> и высказала в адрес последней оскорбительные слова (л.д. 26-27); - письменными объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА4> около 18 часов 20 минут в <АДРЕС> он совместно с <ФИО6> А., <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО4> А. пошли в первый подъезд вышеуказанного дома, чтобы через люк залезть на крышу и выпустить голубей, которых там закрыли. <ФИО6> А. начал открывать люк и в это время из квартиры <НОМЕР> вышла <ФИО1> А., которая начала в адрес всех присутствующих выражаться грубой нецензурной бранью и дергать стремянку, на которой стоял <ФИО6> А. После <ФИО1> А. начала выражаться в адрес <ФИО2> оскорбительными словами (л.д. 29-30); - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым не отрицает факт высказывания в адрес <ФИО13> оскорбительных слов. Указывает на то, что выражения были сказаны ввиду повышенного эмоционального состояния (л.д. 36-37); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.1-4). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованы, последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они позволяют мировому судье прийти к выводу о том, что <ФИО1> унизила честь и достоинство <ФИО2> в неприличной форме, используя слова, резко противоречащие нормам этики и правилам общения.

Мировой судья критически относится к доводам <ФИО1>, содержащимся в объяснениях, об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются объяснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, исследованными материалами дела. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Высказанные <ФИО1> выражения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, противоречат правилам общения, содержат негативную оценку личных качеств, носят форму унизительного обращения с человеком, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять. Какие-либо доказательства, подтверждающие чрезвычайный характер обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, мировому судье не представлены. Наличие эмоционального состояние не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признает и учитывает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья, руководствуясь ст.ст.5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>) КПП 222301001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 01617000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001 КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925095402025002331. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.И. Зиненко Копия верна: Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь Е.А.<ФИО14>