Постановление по делу № 05-0849/2501/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-849-2501/2023

УИД 86МS0025-01-2023-002905-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт *, *, *, *, со слов работающего в *, зарегистрированного в г. Радужный ХМАО – Югры по адресу: *, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, 01.08.2023 в 0:01 ФИО1, проживая по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, *, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 550 рублей, наложенный постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2023 *. Копия постановления получена ФИО1 лично 19.05.2023. Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу 30.05.2023, следовательно, 60-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа истёк 31.07.2023.

При рассмотрении дела ФИО1 согласился с вменяемым правонарушением, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что забыл об уплате штрафа. Иных ходатайств не заявил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Статья 20.25 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Одним из оснований возбуждения дела об административном правонарушении может являться отсутствие сведений об уплате штрафа.

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2023 *, в котором ФИО1 указал, что забыл об уплате штрафа; копией постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2023 *; рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2023; уведомлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; письменными объяснениями ФИО1 от 01.08.2023; списком административных правонарушений в отношении ФИО1

Согласно сведениям ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок с 19.05.2023 по 01.08.2023 уплата административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2023 *, ФИО1 не произведена; заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа не поступали.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, согласованны. Их объем достаточен для разрешения дела. Анализ этих доказательств в совокупности позволяет без сомнений прийти к выводу о доказанности факта неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные ФИО1 причины неуплаты штрафа не влияют на квалификацию его деяния, не являются обстоятельствами, исключающими противоправность его бездействия.

В связи с этим мировой судья пришел к выводу, что он не имел объективных, исключительных причин для неуплаты штрафа.

На момент рассмотрения дела сведения об уплате ФИО1 административного штрафа к мировому судье не представлено и ФИО1 не отрицал, что штраф до настоящего времени не оплачен так как у него в настоящее время нет денежных средств.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Мировым судьёй также учитывается, что ФИО1 ранее назначенные административные наказания по главе 20 КоАП РФ в виде административного штрафа не исполнял, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 01.08.2023 ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 01.08.2023 в 16:45 и подвергнут административному задержанию.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено в 10:50 02.08.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 с 16:45 01.08.2023 до 10:50 02.08.2023 подлежит зачёту в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10:5 02.08.2023.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Подлинный документ находится в деле № 5-849-2501/2023 (УИД 86MS0025-01-2023-002905-26) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко