Решение по административному делу

Дело № 3-999/2025 УИД 47MS0085-01-2025-005129-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2025 года г. Ломоносов

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении. При проведении проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета было установлено, что ФИО5 <ФИО3> будучи обязанным обеспечить своевременную сдачу отчетности от лица администрации МО <ФИО4> городское поселение в Социальный фонд Российской Федерации (до <ДАТА3> - Пенсионный фонд Российской Федерации), в нарушение требований п. 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон <НОМЕР>), представил по запросу органа СФР от <ДАТА5> сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц <ДАТА6>, т.е. позже установленного срока.

Дата и время совершения административного правонарушение наступает с 03.06.2025г. 00ч. 01 мин. Таким образом, ФИО5 <ФИО3> несет административную ответственность как должностное лицо. Поскольку обязанность по представлению сведений в органы контроля лежит на юридическом лице - местом правонарушения следует считать юридический адрес: <АДРЕС> ФИО5 <ФИО3> в суд явился, указал, что не знал о необходимости предоставления указанных документов, при этом он обращался в указанные органы и его не предупредили, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Вина ФИО5 <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО5 <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Оснований для освобождения ФИО5 <ФИО3> от административной ответственности не имеется. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено, в связи с чем соответствующие доводы подлежат отклонению. Равным образом отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Вместе с тем в настоящем деле не установлено наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты получателя штрафа:

Реквизиты получателя штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> и <АДРЕС> области), Наименование банка получателя (13): СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Петербург БИК банка получателя (14): 044030098 Номер счета банка получателя (15): 40102810745370000098 Номер счета получателя средств (17): 03100643000000014500 КБК: 79711601230060001140, ОКТМО 40372000, УИН 79725700000000375853 При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 85 в Ломоносовском районе.

Мировой судья Е.В. Синицин