УИД 75MS0060-01-2023-000063-85 Уголовное дело № 1-1/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Балей <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 12а, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, егеря-государственного инспектора <АДРЕС> края в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 08 часов у <ФИО4>, находящегося на участке местности расположенном около 17 км трассы «Балей-Улятуй» <АДРЕС> района <АДРЕС> края с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащим на правах собственности <ФИО7>, в 100 м в южном направлении от трассы «Балей- Улятуй» с координатами: 51.524761 и 116.367742, в ходе ссоры с <ФИО8>, будучи не осведомленным должным образом о том, что <ФИО4> является егерем - государственным инспектором <АДРЕС> края в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения заказник «Семеновский» и лесником <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <АДРЕС> края» Министерства природных ресурсов, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО8>. Реализуя задуманное, <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно, с целью устрашения, запугивания, подавления воли и оказания психического воздействия на <ФИО8>, взял в руки охолощенный автомат «Калашникова» ОС АК-103 <НОМЕР>, требуя выполнение его указаний и желая вызвать у <ФИО8> чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, направил дуло автомата на <ФИО8> и высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Буду стрелять!» и произвел три выстрела очередью в непосредственной близости от головы последнего. Учитывая обстоятельства произнесения слов угрозы убийством, оценивая сложившуюся ситуацию и обстановку, <ФИО8>, видя агрессивное состояние <ФИО4>, подкрепляемое выстрелами из автомата, конструктивно схожего с боевым, угрозу убийством со стороны <ФИО4> воспринял реально и опасался ее осуществления.

Защитником <ФИО9> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления прошло 2 года.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство защитника, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Основания прекращения уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, ему разъяснены. Согласен на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший <ФИО8>, выразил согласие на прекращение уголовного дела, о чем представил суду письменное заявление. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Из предъявленного <ФИО4> обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление совершено <ДАТА4>

При таких обстоятельствах, срок привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ истек <ДАТА5>

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

<ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, право возражать против прекращения по указанному основанию. Он согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, понимает, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: охолощенный автомат ОС АК -103 <НОМЕР>, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «<АДРЕС>, передать в распоряжение МО МВД России «<АДРЕС> для принятия решения о реализации, уничтожении или использовании; хранящиеся при уголовном деле - СD-R диск, флэш карту, шесть страниц формата А4, хранить при уголовного деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с истечением срока давности удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: охолощенный автомат ОС АК -103 <НОМЕР>, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «<АДРЕС>, передать в распоряжение МО МВД России «<АДРЕС> для принятия решения о реализации, уничтожении или использовании; хранящиеся при уголовном деле - СD-R диск, флэш карту, шесть страниц формата А4, хранить при уголовного деле.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья