Решение по административному делу
Дело №5-511/2023 (18MS0040-01-2023-003278-06)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО3 Карпухин А.Е., единолично, с участием: лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении №692778 от 19 июля 2023 года, ФИО4 обвиняется в том, что 18 июля 2023 года, около 18:00 часов, по адресу: <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно взял двумя руками пластиковый тазик, наполненный перекрученными помидорами и хреном, и бросил его (тазик) в сторону <ФИО2>, попав в область грудной клетки, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия ФИО4 должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, был не согласен, не оспаривал, что у него действительно был конфликт со <ФИО2>, однако тазик с помидорами и хреном он бросил на пол, а не в потерпевшую. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно закрепленной в ст.1.5 КоАП РФ презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения образует совокупность его элементов, а именно: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Отсутствие любого из указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривает наличие умысла на нанесение побоев и (или) совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть предполагает наличие вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Анализируя представленные в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о недоказанности факта совершения ФИО4 насильственных действий в отношении <ФИО2> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Так, факт совершения ФИО4 насильственных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> следует только из письменных объяснений самой <ФИО2> от <ДАТА3>, её заявления в полицию от <ДАТА3>. ФИО4, в свою очередь, при даче объяснений сотруднику полиции <ДАТА3> воспользовался ст.51 Конституции РФ, а при рассмотрении дела в судебном заседании факт совершения инкриминируемых ему действий отрицал. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живого лица <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО2> каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, никаких иных относимых и допустимых доказательств того, что ФИО4 совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия <ДАТА4>, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, помимо собственных объяснений <ФИО2>, не имеется. ФИО4 совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО2> отрицает, каких-либо повреждений у <ФИО2> не установлено. По мнению мирового судьи, представленные в деле доказательства не позволяют однозначно установить, что ФИО4 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место умышленно совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинившие последней физическую боль. При наличии взаимоисключающих пояснений <ФИО2> и ФИО4 и отсутствия иных доказательств умышленного совершения иных насильственных действий, мировой судья не может считать доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Более того, в письменном заявлении от <ДАТА7> потерпевшая <ФИО2> указала, что никаких претензий к ФИО4 не имеет. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин