Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5-586/2025-7 26 ноября 2025 г. г. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, правонарушении в отношении должностного лица генерального директора <АДРЕС>» <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца пт. Чокурдах Республики <АДРЕС> (<АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, являющегося генеральным директором <АДРЕС>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной
установил:
<ФИО2>, будучи генеральным директором <АДРЕС>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 (место совершения), нарушил установленный срок предоставления в налоговый орган по месту учета сведений по Требованию от 01.07.2025г. N?29-3800, срок представления которых истек 23.07.2025г. В судебное заседание <ФИО2> не явился, тогда как извещался о времени и месте рассмотрения дела повесткой, направленной по почте, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, дело рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N?5). Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении N?29-18 от 12.11.2025г., уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием, решением. Согласно ч. 3. ст. 3.4. КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся предпринимательства осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела I настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.А настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 ст. 3.4. КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку иное ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не предусмотрено, а условия ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдаются, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде предупреждения, учитывая данные о личности, а также сведения об обстоятельствах дела. Руководствуясь ст.ст. 3.4., 4.1.1, 15.5 ч.1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>