Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-5/13/2025, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело№1-5/13/2025
УИД 16MS0069-01-2025-000154-66
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 апреля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Закирова Р.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шевелева С.А., представившего удостоверение №2762 и ордер №515522,
при секретаре Муртазиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, «данные изъяты»,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 30 минут по 24 часа 00 минут 24 марта 2024 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на улице в снегу с торца магазина «Пятерочка», расположенного в д.17/04 новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на тротуаре, утерянный 24 марта 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут по собственной невнимательности ФИО и принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi POCO X4 Pro 5G Laser Black» imei «данные изъяты», imei 2: «данные изъяты», стоимостью 12000 рублей, вместе с прозрачным чехлом и с находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления. Впоследствии в период времени с 22 часов 30 минут по 24 часа 00 минут 24 марта 2024 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 по пути следования от вышеуказанного магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу до места своего проживания по адресу: РТ, г.Набережные Челны, д. «данные изъяты», точное место дознанием не установлено, вынул из корпуса вышеуказанного сотового телефона вышеуказанную сим-карту и чехол, выбросил их в урну, после чего пришел к себе домой. Затем 01 апреля 2024 года в неустановленное дознанием время ФИО1 продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр. «данные изъяты», похищенный и принадлежащий ФИО вышеуказанный сотовый телефон «Xiaomi POCO X4 Pro 5G Laser Black, за 9700 рублей, потратив их по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО материальный ущерб в размере 12000 рублей.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Шевелевым С.А., государственным обвинителем Закировым Р.С. и потерпевшим ФИО.
Учитывая то, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал, в какой именно комиссионный магазин он сдал похищенный сотовый телефон.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает то, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении мать-инвалида, имеет постоянное место жительства, с которого положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, намерен возместить потерпевшему материальный ущерб и вести законопослушный образ жизни, также учитывает имущественное, материальное, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу 12000 рублей, поскольку иск обоснован на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 /сто двадцать/ часов.
Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в период с 13.03.2025 по 08.04.2025 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, от дальнейшего отбывания наказания освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 12000 /двенадцать тысяч/ рублей.
Вещественные доказательства: договор комиссии, копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья подпись Гилимханова Г.Р.
Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2025 года.
Мировой судья Гилимханова Г.Р.