Дело № 5-510/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловской области 11.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930, <...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 в 21:50 на 73 км автодороги Серов-Ивдель ФИО1 управлял транспортным средством «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил отсутствие у него права на управление транспортными средствами, действительно употреблял спиртные напитки. Пояснил, что проживает с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их общим малолетним сыном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил не применять наказание в виде административного ареста, поскольку планируется госпитализация сожительницы с 14.10.2023, он с сыном остаётся один. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ОГИБДД МО МВД РФ «Краснотурьинский» ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не лишался. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с участием двоих понятых, с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0465184 от 07.10.2023, у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 0,771 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 2124740 от 07.10.2023, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо существенных недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется. Автомобиль «Шевроле-Ланос», которым управлял ФИО1 помещён на специализированную стоянку по адресу <...>. В соответствии с п. 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении меры наказания мировой судья учитывает то обстоятельство, что данное правонарушение создает угрозу дорожно-транспортного происшествия на дороге, возможного повлечь человеческие жертвы, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признаётся признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Из действующего правового регулирования следует, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. В случае, если назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра, такой вид наказания не должен применяться (указанная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 15.10.2020 № 2375-О). Поскольку с 14.10.2023 планируется госпитализация <ОБЕЗЛИЧЕНО> и малолетний ребёнок остаётся с отцом ФИО1, надлежит назначить наказание в виде административного штрафа. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») ИНН <***>, КПП 661701001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65745000, УИН 18810466230320004072, протокол об административном правонарушении 66 АА № 2124740 от 07.10.2023. Возложить на ФИО1 обязанность по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области». Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 2 Карпинского судебного района (каб. № 18). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев