Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска Гатиятуллин С.Г<ФИО1>,

при секретаре Еременко Я.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П<ФИО1>,

защитника - адвоката Розенфельд Т.В., действующей на основании удостоверения № 2311 и ордера № 104656 от 26 августа 2023 года,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Челябинска, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей специалистом у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ратзведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в том, что она в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: ул. 40-летие Победы, 36А-11 в Калининском районе г. Челябинска совершила фиктивную постановку на учет 3 (троих) иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: <...> 36А-11 в Калининском районе г.Челябинска, а именно: <ДАТА4> зарегистрирован гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения; <ДАТА7> зарегистрирована гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА8> рождения; <ДАТА5> зарегистрирована гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА9> рождения. <ДАТА4> в неустановленное дознанием время <ФИО5>, находясь в помещении Областного государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> Набережная, 125 <АДРЕС> района г. Челябинска, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории г.Челябинска в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из корыстных побуждений предоставила в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: <...> 36А-11 в Калининском районе г. Челябинска, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения <ФИО5>, как принимающей стороны, предоставить ему помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью уведомление о прибытии в место пребывания на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА6> рождения.

Она же, <ДАТА7> в неустановленное дознанием время находясь в помещении Областного государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> Набережная, 125 <АДРЕС> района г. Челябинска, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории г.Челябинска в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из корыстных побуждений предоставила в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: <...> 36А-11 в Калининском районе г. Челябинска, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения ФИО8, как принимающей стороны, предоставить ему помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью уведомление о прибытии в место пребывания на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА8> рождения.

Она же, <ДАТА7> в неустановленное дознанием время находясь в помещении Областного государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> Набережная, 125 <АДРЕС> района г. Челябинска, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории г.Челябинска в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из корыстных побуждений предоставила в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: <...> 36А-11 в Калининском районе г. Челябинска, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения ФИО8, как принимающей стороны, предоставить ему помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью уведомление о прибытии в место пребывания на гражданку Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА9> рождения.

В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом <ФИО7> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО5> от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников уголовного судопроизводства был поставлен вопрос об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за совершенное ею преступление и прекращении в отношении неё уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая <ФИО5> поддержала ходатайство защитника и не возражала против прекращения уголовного дела, указав также, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>

Мировой судья, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, исходя из следующего.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Согласно Примечанию 2 к указанной статье, лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало его раскрытию и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Материалы уголовного дела подтверждают, что <ФИО5> в период проведения дознания по уголовному делу, активно способствовала раскрытию преступления своими признательными показаниями.

Кроме того, по окончании дознания <ФИО5>, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, признала свою вину во вменяемом преступлении, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Таким образом, указанное поведение подсудимой, свидетельствует о том, что она способствовала раскрытию совершенного преступления.

Также следует отметить, что прекращение уголовного дела согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ специально предусмотрено законом и данное право не может быть ограничено, при соблюдении всех условий прекращения, в данном случае при способствовании раскрытию преступления, что и было установлено в действиях <ФИО5>

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, с учётом способствования раскрытию преступления, и отсутствия в действиях <ФИО5> признаков иного преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что последняя подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании Примечания 2 к указанной статье, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

освободить ФИО8 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекратить, в связи с ее способствованием раскрытию преступления и отсутствием в действиях иного состава преступления, на основании Примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копии уведомлений на 3 иностранных граждан о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска.

Мировой судья: /подпись/ С.Г. Гатиятуллин

Копия верна Мировой судья: С.Г. Гатиятуллин

Секретарь: