Решение по административному делу

УИД 74MS0014-01-2023-003614-43 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, второго участника ДТП - <ФИО3>, рассмотрев по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 61А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 185 кв. 581, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт серии <...> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, владеющего русским языком и в услугах переводчика не нуждающегося, являющегося студентом ФГБОУ ВО <АДРЕС> государственного университета,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> около 02 час. 33 мин., находясь у дома 78В по пр. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Лифан», гос. номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Фолксваген» г/н Р33600174, принадлежащим <ФИО3>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что растерялся в сложившейся ситуации по причине незначительного опыта управления транспортным средством.

<ФИО3>, являющийся вторым участником ДТП, в судебном заседании поддержал письменные объяснения, данные им <ДАТА5> сотруднику ГИБДД, а также просил о прекращении производства по делу в отношении <ФИО2> по ст. 2.9 КоАП РФ, указав на то, что не желает лишения его права управления.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном нарушении серии 74НА 195080 от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> и устными пояснениями, которые даны в ходе судебного заседания,

- схемой места ДТП,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, -видеозаписью с места ДТП, исследованной в ходе судебного заседания. Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, согласуются с пояснениями, данными им в ходе судебного заседания, в совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО2>

Таким образом, поскольку в процессе движения транспортного средства под управлением <ФИО2> причинен ущерб имуществу иного лица, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения <ФИО2> был обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.6 ПДД.

Учитывая, что данную обязанность <ФИО2> не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья находит установленной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность <ФИО2>, в том числе состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение второго участника ДТП, не настаивавшего на назначении наказания, характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вреда здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия, учитывая мнение потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что действия <ФИО2> формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям они не несут.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить его на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>