Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 УИН 74MS0065-01-2023-002269-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

06 июля 2023 года с. Агаповка

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

защитника - адвоката Тюлюбаева Т.Ж., действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1 С1>,

- потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1 С1>, <ДАТА3> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 С.1> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в вечернее время <ФИО1 С.1> будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений во исполнение умысла, направленного на запугивание, с целью вызвать у потерпевшей ФИО1 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял ее правой рукой за шею и начал сдавливать на ней свои пальцы, при этом с агрессивным, злобным видом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством «Придушу тебя!». Потерпевшая ФИО1 С2> угрозу убийством со стороны <ФИО1 С1> восприняла реально, опасаясь осуществления угрозы убийством, выраженной словесно и в действиях, учитывая алкогольное опьянение и агрессивное состояние <ФИО1 С1>

До начала судебного следствия от потерпевшей ФИО2 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1 С1> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред заглажен, подсудимая принесла свои извинения, претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны. <ФИО1 С.1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознал последствия совершенного им деяния, сделал для себя соответствующие выводы, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Челябинской области не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, судом установлено, что <ФИО1 С.1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, потерпевшая ФИО1 С2> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить <ФИО1 С1> от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения (мера процессуального принуждения) не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 С1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Вещественных доказательств - нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Мировойсудья подпись И.П. Михайлова