<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-425/2025 УИД 51MS0004-01-2025-003590-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 года в 12 часов 09 минут ФИО3 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, на которое был направлен, в связи с управлением 15 июля 2025 года в10 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Мурманске транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-уведомлением, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз.1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункта 2.3.2 вышеуказанных Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 15 июля 2025 года в 12 часов 09 минут ФИО3 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, на которое был направлен, в связи с управлением 15 июля 2025 года в 10 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Мурманске транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2025 года у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО3 не согласился, в связи с вышеизложенными обстоятельствами сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года <НОМЕР>ФИО3 предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое последний согласился, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которогоФИО3 согласился, о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 15 июля 2025 года пройти медицинское освидетельствование в помещении ГОБУЗ «МОНД» ФИО3 отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении51 АБ <НОМЕР> от 15 июля 2025 года, составленным в присутствииФИО3; протоколом 51 АУ <НОМЕР> от 15 июля 2025 года об отстраненииФИО3 от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); актом от 15 июля 2025 года согласно которого у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО <НОМЕР> от 15 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО3, имея признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15 июля 2025 года, согласно которого ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями свидетелей <ФИО1> и ФИО4. от 15 июля 2025 года, согласно которых они являются сотрудниками ОБ ППС, 15 июля 2025 года к ним обратилась гражданка, которая сообщила, что водитель автомобиля «Хендай» находится в нетрезвом состоянии, получив указанную информацию ими был остановлен указанный автомобиль, за рулем находился ФИО3 с признаками опьянения (невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). Впоследствии ФИО3 был передан сотрудникам ГИБДД; рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения; сведениями о наличии у ФИО3 водительского удостоверения; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми. Нарушений установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка и процессуальных норм при составлении данного административного материала, которые влияли бы на квалификацию действий ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО3 законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается представленными суду доказательствами. Доказательств, бесспорно опровергающих его вину в совершении указанного правонарушения при рассмотрении дела суду не представлено, тогда как в силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ именно на водителе транспортного средства лежит бремя доказывания своей невиновности, равно как и не представлено доказательств нарушений, установленной действующим законодательством процедуры направления лица на медицинское освидетельствование, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения. При определении размера наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю неоднократное совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект. Таким образом, оценивая все обстоятельств дела в их совокупности, полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, нахожу возможным назначитьФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи с лишением специального права на срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф подлежит зачислению на р/с <***> в Отделении Мурманска Банка России, ИНН <***>, КПП 519001001, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811601123010001140, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску, л/с <***>), УИН 18810451250010004436. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа (копию) необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Мурманска. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а так же с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца либо предоставить рассрочку его уплаты на срок до 3 месяцев. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>