Дело № 5-70-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 2 декабря 2025 года, в отношении ФИО2, 10<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 по адресу: <АДРЕС> будучи 13 мая 2025 года постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125051301017289 привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, - до 24 часов 00 минут 28 июля 2025 года, тем самым 29 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим обстоятельствам. Частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года № 0355431010425091001004997, согласно которому ФИО2 29 июля 2025 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке в размере 5 000 рублей, наложенного на него постановлением ГКУ «АМПП» от 13 мая 2025 года № 0355431010125051301017289 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45; копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13 мая 2025 года № 0355431010125051301017289, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 в виде штрафа в размере 5 000 рублей; отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14580111325009, из которого усматривается, что копия постановления должностного лица направленная ФИО2 возвращена из-за истечения срока его хранения 20 августа 2025 года.

Следовательно, постановление от 13 мая 2025 года № 0355431010125051301017289 вступило в законную силу 27 мая 2025 года, штраф должен был быть уплачен ФИО2 до 24 часов 00 минут 28 июля 2025 года, поскольку окончание срока для оплаты штрафа приходится на нерабочий день. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ФИО2 15 сентября 2025 года уплатил штраф по постановлению ГКУ «АМПП» от 13 мая 2025 года № 0355431010125051301017289 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45. Таким образом, в рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, и применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ввиду малозначительности. На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1