Дело № 5-682/29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 29 адресфио ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в наименование организации в должности слесаря-наладчика, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, д. 1В, кв. 193, проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь участником дорожного движения – водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
дата в время, в районе д. 2, к.13 по адрес, водитель фио... находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля COOLRAY», регистрационный знак ТС. У фио имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица. По результатам проведенного освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного происшествия признал и раскаялся в содеянном.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от дата; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 99 А00155229 от дата, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у фио не установлено, с чем последний согласился; - приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН телефон от дата, согласно которому основанием направления фио на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио согласился пройти медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в соответствии с которым им дата в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина фио по информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России. Проверкой установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Таким образом, в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата; - свидетельством о поверке прибора измерения алкотектор алкотектор PRO-100 touch-k (заводской номер телефон, дата последней поверки от дата); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N-А10-139 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у фио обнаружены каннабиноиды, напроксен, фенирамин; - приобщенным к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии N-А10-139 от дата бумажным носителем; - справкой ИБД-Р, а также другими материалами дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В ходе оформления протокола об административном правонарушении фио объяснений либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении, а также действий инспектора ГИБДД не представил. Копия протокола вручена фио
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил.
В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9).
Из содержания акта медицинского освидетельствования № А10-139 от дата следует, что состояние опьянения у фио установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования – моче обнаружены вещества: каннабиноиды, напроксен, фенирамин, основания для сомнения в достоверности указанных результатов отсутствуют. Данное исследование проведено врачом психиатром-наркологом фио, прошедшим на базе «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» соответствующей подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования в объеме 36 часов, что подтверждается приобщенной к материалам дела справкой от дата № 103/24-ВС, которой у суда не имеется оснований не доверять, так как указанная справка получена из достоверного официального источника - «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» путем направления соответствующего судебного запроса.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к выводу, что вина фио в совершении вменяемого административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, что судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, его имущественное и семейное положение, а также полное признание вины в совершении правонарушении и раскаяние в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Также суд учитывает санкцию ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая за данный вид правонарушения предусматривает административное наказание только в виде штрафа с лишением специального права и считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по адрес // УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500015398.
Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 адрес (адрес, каб. 403, 420, mirsud29@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио