Дело №05-0448/471/2025
УИД 77MS0474-01-2025-002058-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, фактически проживающего по адресу: ...
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, 18.02.2025 года в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часов 08 минут, по адресу: ... был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, что было подтверждено актом медицинского освидетельствования, проведенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», и был установлен факт употребления гражданином ФИО1 наркотического средства – каннабиноиды (?9-ТГК-СООН)>200 нг/мл, внесенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденных ПП РФ № 681 от 30 июня 1998 года, без назначения врача.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, правом на защиту своих интересов в суде не воспользовался, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ТИНАО № 0250379 от 12.03.2025 года, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С вменяемым правонарушением ФИО1 согласился. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д.2-3);
- рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения от 05 марта 2025 года (л.д.4);
- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения от 05 марта 2025 года (л.д.5-6);
- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.02.2025 года (л.д.7-8);
- копией протокола личного досмотра и изъятия вещей документов от 18 февраля 2025 года (л.д.9-10);
- копией протокола допроса подозреваемого от 18.02.2025 года (л.д.11-14);
- протоколом АА №1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.20);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К9-841 от 18.02.2025 года, которым врачом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» установлено у ФИО1 состояние опьянения (л.д.21-22), иными материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда нет, поскольку все вышеприведеные процессуальные документы, составлены и получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, непротиворечивы и дополняют друг друга.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
На основании ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
Суд отмечает, что вывод о нахождении лица в состоянии опьянения делается не на основании субъективных ощущений обследуемого лица, а в результате проведения специально регламентированных процедур. Так, по настоящему делу, заключение о состоянии опьянения у ФИО1 было вынесено надлежащим лицом, на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических объектов. Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был установлен в результате проведения надлежащей процедуры.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004484712507553, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0448/471/2025, постановление от 24.04.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 471 тел.: <***>.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 471 поселения Щербинка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы.
Мировой судья А.А. Прокопенко