www.mos-sud.ru
Дело № 05-0471/36/2025
УИД 77MS0036-01-2025-001931-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.08.2025 г.г. Москва
И. о. мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
...
г,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он 02.08.2025 г., управляя транспортным средством ..., следовал в г. Москве по ул. ... от Борисовского проезда в сторону ул. Генерала Белова, при наличии достаточных оснований, полагать, что он находится в состоянии опьянения (...) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 02.08.2025 г. в 01:35 час. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором вину признал, изложенные в материалах дела обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Суд, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, обстоятельства вменяемого ему нарушения подтвердил.
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 4078531 ФИО2 02.08.2025 г. в 01:35 час., управляя транспортным средством ..., следовал в г. Москве по ул. ... от Борисовского проезда в сторону ул. Генерала Белова, при наличии достаточных оснований, полагать, что он находится в состоянии опьянения (...) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 02.08.2025 г. в 01:35 час. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л. д. 2).
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 1695415 (л. д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0131545, чека средства технического измерения усматривается, что у водителя состояние алкогольного опьянения установлено не было (л. д. 4-5).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 2314054 ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование 02.08.2025 г. в 01:35 час. не согласился, в присутствии понятых зафиксировал свой отказ в протоколе (л. д. 6).
ТС было задержано, что подтверждается протоколом 77 ЕА 3399037 о задержании транспортного средства (л. д. 7), перемещено на стоянку спецхранения, о чем составлен акт ... приема-передачи ТС (л. д. 8).
Обстоятельства выявления нарушения изложены в рапорте инспектора ДПС, оформившего материал об административном правонарушении (л. д. 9).
В материалах дела также представлены письменные объяснения понятых (л. д. 11-12), фотокопии документов (л. д. 13-15), копия свидетельства о поверке средства технического измерения (л. д. 16).
Согласно карточке учета водителя (л. д. 18), рапорту инспектора ДПС (л. д. 10), справке на лицо (л. д. 19), справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л. д. 20) проверкой информации установлено, что ФИО2 ранее по ст. 264 ч. 2, 4 или 6, ст. 264.1 не судим, к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. Т. о. в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) лица состава правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8).
Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. к. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции к водителю, управляющему транспортным средством, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ....
Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК 044525988, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 45917000, УИН: 188 104 772 565 000 314 23.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (Каширское шоссе, д. 76, корп. 1, Москва г.).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяМ. ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № 05-0471/36/2025 на судебном участке № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы.
Мировой судьяМ. ФИО3