Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, ее защитника Зояркина А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, работающей специалистом МО-СП «Окино-Ключевское», состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, 7-28, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40лет Победы, 5-1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 часа 55 минут на ул. <АДРЕС>, 96, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> А.С.. нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> А.С.. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не подтвердила, пояснила, что вину в совершении указанного правонарушения не признает. <ДАТА7> днём проходила ярмарка во время которой около 16.00 часов она выпила самогон около 20-30 грамм, больше алкоголь не принимала и уехала домой. В этот же день около 20.00 час. они с ФИО3 поехали на концерт на стадионе в <АДРЕС>, где встретили своих друзей. ФИО3 решил выпить пиво и спросил у нее сядет ли она за руль, она согласилась, забыв что пила днем. У одной из знакомых девочек она взяла пиво и выпила два-три глотка из-за жажды, также пила безалкогольное пиво. Около 00.00 час. они с мужем поехали домой, около 00.50 час. их остановили сотрудники полиции. Начали составлять протокол, позвали в машину, предложили провести тестирование она согласилась. Тест показал 0,31 мг/л, после составления материала на нее, пригласили ее мужа ФИО3. Она <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> чувствовала, что пьяна, она была расстроена, поэтому со всем согласилась, сейчас она не согласна с алкогольным опьянением. При проведении освидетельствования ей не продемонстрировали пломбировку прибора, возможно он был поврежден в связи с чем были неверны показания прибора. Также считает что у сотрудников заинтересованность в данном деле, поскольку у них неприязненные отношения. Защитник <ФИО4> суду пояснил, что производство по делу необходимо прекратить ввиду недоказанности вины его подзащитной и отсутствия состава, так как поверка алкотестера была проведена с нарушением закона, поскольку отсутствует знак поверки в 2024г., его знак поверки не совпадает, считает, что результат освидетельствования не достоверен. Кроме того, невозможно установить целостность пломбы, которая не была продемонстрирована его доверителю, также не было продемонстрировано открытие чемоданчика в котором хранится алкотестер. Запах алкоголя изо рта - это субъективное мнение, надлежащих доказательств виновности <ФИО2> нет. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, защитника Зояркина А.Д., свидетеля <ФИО5>, суд приходит к следующему. Инспектор ДПС ГИБДД <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА7> он был на службе, после 00.00час. им было остановлено транспортное средство марки «Honda Accord» синего цвета, номера не помнит, на ул. <АДРЕС>, (дом не помнит), с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, за рулем находилась <ФИО2>, в ходе беседы установлен запах алкоголя изо рта, она согласилась на освидетельствование и он пригласил ее в автомобиль, где составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с законодательством, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО2> согласилась. Кроме того, в отношении ФИО3 был составлен протокол по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Алкотестер ежегодно проходит проверку в соответствующей организации, они его не трогают, только меняют батарейки. При составлении протокола давление на <ФИО2> не оказывалось, добровольно согласилась и всё подписала.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Обстоятельства совершения <ФИО2>. правонарушения нашли свое полное подтверждение и в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования следует, что у <ФИО2>. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,31 мг/л, данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласилась <ФИО2> А.С.., видеозаписью, приложенной к материалам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о том, что инспектором в нарушение порядка проведения анализа не продемонстрирована целостность пломбы алкотестера, не произведено изъятие алкотестера из его места хранения в присутствии <ФИО2> проверены судом и признаются несостоятельными. Так, как усматривается из показаний свидетелей и исследованной в судебном заседании видеозаписи, <ФИО2> претензий к целостности алкотестера не высказывала, требований предъявить пломбу прибора-алкотектора не высказывала. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> А.С.. имеет водительское удостоверение 09935960155 от <ДАТА9> В действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Действия <ФИО2>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование - Министерство внутренних дел по Республике <АДРЕС>, юридический адрес - 670000, <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ФИО6, дом <НОМЕР>, корпус 2, ИНН/КПП <НОМЕР> казначейский счет- 03100643000000010200 лицевой счет - <***> Банк УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Б И К -018142016 единый казначейский счет - 40102810545370000068 КБК 188 1 16 01121 01 0001 140 УИН 18810403250200002786. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Воейкова Т.С. Копия верна: Мировой судья Воейкова Т.С.