Дело № 5-307/2025 УИД 65MS0019-01-2025-002966-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания

17 июля 2025 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Кудин А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2025 года в 10 часов 55 минут в районе ГСК-58 по ул. 60 лет Октября г. Холмск ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в действия горизонтальной дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив впоследствии механическое дорожно-транспортное происшествие, нарушив при этом п.п. 1.1, 1.3 и 9.1 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, пояснил, что действительно выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, поскольку объезжал месте со снятым дорожным покрытием, в результате чего попал в дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Л. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно исследованным материалам дела: протоколу об административном правонарушении от 09.07.2025, схемы правонарушения, рапорта ИДПС <ФИО1> от 09.07.2025, следует, что ФИО2, 09.07.2025 в 10 часов 55 минут управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом пункты 1.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции <ФИО1> суду пояснили, что 09.07.2025 он выезжал по сообщению дежурной части ОМВД г. Холмска на механическое дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в районе ГСК-58 по ул. 60 лет Октября г. Холмска. Прибыв на месте, было установлено, что водитель автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, после чего совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. Уточнил, что пересечение ФИО2 сплошной линии разметки произошло именно в районе ГСК-58 по ул. 60 лет Октября г. Холмска. Кроме того, также сообщил, что на дороге действительно имелось повреждение дорожного полотна, а именно было снят слой асфальтового покрытия. Вместе с тем, указанные недостатки дорожного полотна не мешали проезду по указанной полосе движения, и не требовали выезда на полосу предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствуют подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, его пояснения в судебном заседании, а также видеозапись, приложенная к протоколу. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

Суд признает показания свидетеля <ФИО1> правдивыми, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований, свидетельствующих об оговоре им ФИО2 судом не установлено, в связи с чем пояснения инспектора ДПС Гсавтоинспекции <ФИО1> суд кладет в основу судебного решения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Таким образом, усматривая в действиях ФИО3 состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность ФИО3, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 19, по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 650901001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016401800, ОКТМО: 64554000, УИН: 18810465250190003102.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В связи с чем, ФИО2 вправе уплатить штраф в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей в срок до 16.08.2025 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья А.К. Кудин