Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- 341/2025 УИД12RS0008-01-2025-001103-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года п. Медведево Республики Марий Эл
И.о. мирового судьи судебного участка №26 - мировой судья судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шафиков Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
17 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>. находясь на лестничной площадке в первом подъезде дома 20 по ул. Мира п. Медведево РМЭ на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил <ФИО3>. рукой сзади за воротник одежды, при этом прихватил часть волос и стал стаскивать ее спиной вниз по лестнице, причинив физическую боль, после чего между этажами около кв.10 перехватил захват - схватил <ФИО3>. за волосы с правой стороны затылочной области и стал трясти ее за волосы, от чего она ударилась 2-3 раза головой о стену подъезда, в результате чего испытала физическую боль. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 5 мая 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, кроме того, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения, <ФИО4>. извинения приняты, также передал ей 5000 рублей. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>. просила дело прекратить за малозначительностью, так как с ФИО2 <ФИО>. они примирились, он извинился, извинения ею приняты, кроме того передал 5000 рублей, претензий не имеет, к ответственности его привлекать не желает. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО4>., а также другими доказательствами. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, позиции самой потерпевшей <ФИО4>. по данному вопросу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>. просила прекратить производство по делу в связи с примирением с ФИО2 <ФИО>. С учетом изложенного, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения как малозначительного, и полагает возможным освободить его от административной ответственности, прекратить дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. Руководствуясь статьей 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.А. Шафиков