УИД 39MS0027-01-2023-004449-52 Дело № 5-397/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

07.12.2023 в 14:30 час. находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 отказался исполнить постановление о приводе судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа Калининградской области <ФИО1> от 06.12.2023 и проследовать с судебным приставом по ОУПДС <ФИО2>, на которого возложена обязанность по осуществлению привода должника, в ОСП Балтийского городского округа Калининградской области, тем самым ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997г. (далее Закон) на судебных приставов возлагаются задачи, в т.ч. по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. В силу п. 1 ст. 12 данного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Закона).

Исходя из требований ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительномпроизводстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. мерами принудительного исполнения являютсядействия, указанные в исполнительном документе. Меры принудительного исполненияприменяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительногопроизводства, после истечения срока для добровольного исполнения требований. Мерамипринудительного исполнения являются, в т.ч. обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального Закона «Об исполнительномпроизводстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 07.12.2023, в котором изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа Калининградской области о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства № 136142/23/39006-ИП от 13.11.2023; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа Калининградской области <ФИО1> от 06.12.2023 о приводе должника ФИО4 по указанному исполнительному производству; - актом об обнаружении нарушения от 07.12.2023; - объяснением свидетеля-очевидца <ФИО3>, подтвердившего указанные обстоятельства правонарушения. Данные доказательства вины ФИО4 составлены и получены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому судьей принимаются в качестве достоверных, достаточных и допустимых доказательств. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по ОУПДС, законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования. Доказательств о признании действий судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС незаконными, доказательств невозможности ФИО4 исполнить постановление о его приводе по уважительной причине, судье не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Срок давности привлечения ФИО4 к ответственности не истек. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.). Административный штраф подлежит уплате: УФК Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400, 236029, <...>), ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в отделении Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с № 40102810545370000028, ОКТМО 27705000, КБК 131 116 011 730 100 081 40, УИН (номер постановления) 041 111 440 000 330 000 253 8467.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию об оплате штрафа мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бородавка