ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 октября 2023 года г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА5> в 01 час. 35 мин. в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом действия ФИО3 <ФИО> содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его регистрации и жительства, а также посредством отправления смс-извещения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».
Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА7> в 12 час. 30 мин. ФИО3 <ФИО> был извещен, судебной повесткой, направленной по месту регистрации и жительства последнего, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также смс-извещением, почтовые конверты вернулись в связи с истечением срока хранения, при таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>
Обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> водитель ФИО3 <ФИО> <ДАТА5> в 01 час. 35 мин. в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия содержат уголовно наказуемое деяние, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В подтверждение вины ФИО3 <ФИО> суду представлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 <ФИО> от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения, а также выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате освидетельствования, проведенного с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО4> с использованием технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводским номером <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА11>, у водителя ФИО3 <ФИО> установлено 0,655 мг/л (при допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л) алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта с указанием «согласен» и личной подписью на бумажном носителе технического средства измерения.
При просмотре видеозаписи также видно, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> согласился.
Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Протокол и акт составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, отстранение и освидетельствование ФИО3 <ФИО> проведено с применением видеозаписи, в ходе рассмотрения дела мировой судья ее также использует в качестве доказательства по делу. На представленной видеозаписи зафиксированы моменты прохождения ФИО3 <ФИО> процедур отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, его результат. С результатом освидетельствования ФИО3 <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Кроме того, на представленной суду видеозаписи отражен факт разъяснения должностным лицом ФИО3 <ФИО> прав, предусмотренных КоАП РФ, Конституцией РФ.
Материалы дела не содержат сведения о несогласии ФИО3 <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не содержат. Сведений о том, что должностное лицо препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвести такие записи, не имеется. Сомнений в том, что ФИО3 <ФИО> является субъектом административного правонарушения, не возникает. Довод ФИО3 <ФИО> о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельным, опровергающимся письменными материалами дела. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> ФИО3 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно сведениям филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области ФИО3 <ФИО> осужден <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 02 года 06 месяцев. Поставлен на учет инспекции <ДАТА13> <ДАТА14> снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. <ДАТА15> снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде запрета управления транспортными средствами.
Таким образом, судом установлено, что на момент управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством, он имел право управления транспортными средствами, в связи с чем, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 <ФИО> с ч.3 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что не ухудшает положение последнего. При этом нарушений при составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО> со стороны инспектора ДПС суд не усматривает, поскольку как установлено, инспектором ДПС по Базе ФИС-ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении было установлено, что ФИО3 <ФИО> ранее был лишен права управления транспортными средствами. При этом далее было установлено, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА16> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 <ФИО5> объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает, что ФИО3 <ФИО6> административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Алпеева