Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-213/2025-1-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новосибирск 30 мая 2025 года Мировой судья 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Громилина Оксана Александровна, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЧЕРЕДНИКА <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС>, паспорт серии 50 08 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от <ДАТА3>, ФИО1, <ДАТА4> допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: - на железнодорожном переезде ПЧ-11 «5км пк9» (Аэрофлот) ст. Обь, в нарушение пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597- 2017 отклонение по вертикали верха головки рельса железнодорожных путей; неровность покрытия междурельсового пространства составила: справа - 2,9 см., слева - 2,3 см.; в нарушение требований п. 6.5.2 ГОСТ установлено, что отсутствует 20 бортовых камней; - на железнодорожном переезде ПЧ-11 «1км пк4» (Банный) ст. Обь, в нарушение пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597- 2017 на асфальтобетонном покрытии проезжей части справа, левая полоса движения обнаружен дефект в виде отдельной выбоины, отклонение по вертикали верха головки рельса путей, неровность покрытия междурельсового пространства справа, в нарушение требований п. 6.5.2 ГОСТ, 2 бортовых камня имеют на поверхности сколы глубиной более 3 см.; - на железнодорожном переезде ПЧ-11 «2км пк2» (2км. Пашино) в нарушение пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597- 2017 на асфальтобетонном покрытии проезжей части слева дефект в виде отдельной выбоины, отклонение по вертикали верха головки рельса путей, неровность покрытия междурельсового пространства справа, в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ, п. 6.23 ГОСТ Р 52289-2019 на участке автодороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 отсутствуют - имеют износ по площади 100%; - 3349 км. пк8 Иня Восточная- Мочище» отклонение по вертикали верха головки рельса путей, неровность покрытия междурельсового пространства слева и справа, в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ, п. 6.23 ГОСТ Р 52289-2019 на участке автодороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 отсутствуют - имеют износ по площади 100%. Действия должностного лица - главного инженера Новосибирской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в числе прочего содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом от <ДАТА3>, трудовым договором, должностной инструкцией, актами выявленных нарушений, протоколами обследований, копиями свидетельств о поверке, и другими исследованными материалами дела. На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог, железнодорожных переездов должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения. Субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица, осуществляющие ремонт, содержание дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений и обязанные при этом соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также лица, обязанные принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы). По смыслу п.13 Основных положений ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ), осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства. На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным правовым документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В соответствии с примечанием ст.2.4 КоАП РФ ФИО1 несет административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судьей установлено: признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья О.А. Громилина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>