Дело № 1-8/23 УИД 61MS0100-01-2023-002024-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Гуково Ростовской области 24 августа 2023г.

Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Колесникова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области при секретаре Овчаренко А.Р., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Гуково Ростовской области - помощника прокурора Брегвадзе Н.С., защитника - адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 02.06.2023, примерно в 11 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшисьтем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажей с продукцией пыталась похитить принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товара на общую сумму 2717 рублей 52 копейки, после чего, сложив товары в рюкзак серого цвета, находившейся при ней, прошла мимо кассы не оплатив товар, попыталась выйти из магазина и скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступныйумысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», был бы причинен, материальный ущерб на общую сумму 2 717рублей52 копейки.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как они с подсудимой пришли к примирению, претензий не имеет, подсудимая полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по данному делу ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшей стороной, что подтверждается заявлениями, загладила причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем у представителя потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства:

1/. диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 2/. Рюкзак серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России пол г.Гуково, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности ФИО1 3/. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшей стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Колесникова А.А.