Решение по административному делу

Дело № 5-372/2025 УИД 51MS0026-01-2025-005006-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 15 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, в отношенииФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 июля 2025 года в период времени с 19 часов 23 мин. по 19 часов 26 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1219 руб. 72 коп. с учетом НДС, т.е. стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что что ущерб им возмещен. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1>, присутствовавшая при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на рассмотрении дела в отношении него участия не принимала, по телефону просила о рассмотрении дела без своего участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая осведомленность представителя потерпевшего <ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении в суд, руководствуясь частью 2 статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2025 года в период времени с 19 часов 23 мин. по 19 часов 26 мин. ФИО2, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1219 руб. 72 коп., а именно: коньяк «Старейшина» 0,5л в количестве 2 бутылок стоимостью 508 руб. 22 коп. с учетом НДС за каждую. Помимо признаний ФИО2 своей вины, факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2025, с которым ФИО2 ознакомлен и подписал без замечаний; - заявлением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.08.2025 года о том, что 23.07.2025 неустановленное лицо совершило кражу товара в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 1219 руб. 72 коп. - справкой об ущербе, подтверждающей стоимость похищенного товара с учетом НДС в размере 1219 руб. 72 коп.; - накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара; - сведениями о привлечении лица к ответственности; - письменными объяснениями ФИО2 от 29.08.2025 в которых он подтвердил обстоятельства правонарушения; - видеозаписью с места совершения хищения; - иными материалами. Таким образом, указанное в протоколе об административном правонарушении хищение ФИО2 товара на общую сумму 1219 руб. 72 коп., нашло подтверждение в судебном заседании, то есть объективно установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вину, раскаяние, а также возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области охраны собственности, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих обстоятельств, которыми признает признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание, соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек. Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 519001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России //УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор.счет: 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47519000, КБК: 82111601073010027140; УИН: 0348631551002600537220254. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае непредоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Андреева