Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 63(паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> не явился на регистрацию в МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (а именно, не явился в первый
вторник ноября 2025 года), в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.12.2025; решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>; рапортом инспектора ГОАП ОУУП и ПДН МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА4>; графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА7>, а также постановлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности виновного <ФИО2>, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией указанной статьи. Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающие применение к <ФИО2> наказание в виде обязательных работ суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24 ч.3, ст.29.10, ст. 3.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Исполнение административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям ОСП <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: