УИД: 77MS0205-телефон-телефон
Уголовное дело № 1-15/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 198 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес,
при секретаре фио
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 77\7038 и ордер № 2-75 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (фиоE.), в период времени с время по время дата, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, во исполнения задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: «Масло GLOBAL VILLAGE GLOBAL VILLAGE 500мл олив.раф.с доб.нераф.» в количестве двух штук, стоимостью сумма с учетом НДС, за единицу, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; фио натуральный, жареный, в зернах Квалита Оро Перфект Симфони(дата хб)» в количестве двух штук, стоимостью сумма с учетом НДС, за единицу, общей стоимостью сумма, с учетом НДС. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанный товар в пакет, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина. После чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем (фио) минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» наименование организации скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями фио причинил наименование организации, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Также фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (фиоE.), в период времени с время по время дата, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, корп. , во исполнения задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: «EGOISTE Noit 1000x4 Beans Pack» в количестве одной штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС, за единицу; «кофе фио натуральный, жареный, в зернах Квалита Оро Перфект Симфони(дата хо)» в количестве одной штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС, за единицу. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел. проследовал к выходу из торгового зала магазина. После чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем (фиоE.) минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями фио причинил наименование организации, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учётом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.
Также фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (фиоE.), в период времени с время по время дата, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, во исполнения задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: «EGOISTE Noit 1000x4 Beans Pack» в количестве одной штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС, за единицу; фио натуральный, жареный, в зернах Крема Е АРОМА (дата х6)» в количестве одной штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС, за единицу. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина. После чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем (фиоE.) минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями фио причинил наименование организации, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учётом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.
От представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения сторон, поскольку подсудимый полностью свою вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему наименование организации причиненный вред в полном объеме путем приобретения похищенного имущества и принесения им извинений, которые были приняты и считает достаточными. Претензий к фио не имеет.
Адвокат поддержал ходатайство и добавил, что фио положительно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.
Прокурор не возражал по поводу удовлетворения ходатайства.
Подсудимый фио заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред. Последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что фио к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, принес свои извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио претензий к нему не имеет, о чем указал в своем ходатайстве от дата, таким образом свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены. Суд считает необходимым, с учетом вышеизложенных обстоятельств, удовлетворить ходатайство и прекратить настоящее дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении фио необходимо отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства - DVD диск с записью с камер видеонаблюдения супермаркета «Пятерочка» наименование организации - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья фио