Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Артема Александровича, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, военнообязанного, уроженца <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально трудоустроенного в ООО «Звезда» заместителем директора, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОВД Фрунзенского р-на гор. <АДРЕС> <ДАТА>,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> управлял транспортным средством Киа XCEED, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС> <ДАТА> в 04 час. 21 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Явившемуся в судебное заседание <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО3> вину во вмененном ему административном правонарушении не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказался. Указал, что принимает лекарственные препараты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что <ФИО3> управлял транспортным средством Киа XCEED, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). Согласно Акту 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА> состояние алкогольного опьянения средством измерения: Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА> <ФИО3> не установлено, однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> согласился его пройти, в котором проставил свою подпись.

Указанные действия и составление процессуальных документов осуществлялось с применением видеозаписи, находящейся в материалах дела об административном правонарушении.

Однако, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в здание ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» <ФИО3>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом 37 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> управлял транспортным средством Киа XCEED, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС> <ДАТА> в 04 час. 21 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления транспортного средства Киа XCEED, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; Актом 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения средством измерения: Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА> не установлено; - протоколом 37 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> согласился его пройти, о чем в соответствующей графе зафиксировал согласие подписью; - рапортом инспектора ДПС; -видеозаписью из патрульной машины, и истребованной по запросу суда в ОБУЗ «ИОНД», которые согласуются с протоколом об административном правонарушении и иными составленными по делу процессуальными документами; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором зафиксирован отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования;

- и иными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Тот факт, что <ФИО3> после документального оформления его отказа проходить медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении указал, что освидетельствование будет проходить, не является основанием для прекращения производства по делу, так как событие вмененного <ФИО3> административного правонарушения фактически произошло, что подтверждено в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых истребованная из ОБУЗ «ИОНД» видеозапись.

При этом <ФИО3> каких-либо действий о явном намерения проходить указанное освидетельствование не выражал.

Процедура предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ГАИ была соблюдена, ее результаты закреплены надлежащим образом в соответствии с установленным порядком и с участием <ФИО3>

Заявление о согласии пройти медицинское освидетельствование после оформления факта ранее заявленного отказа пройти такое освидетельствование не свидетельствует о незаконности действий сотрудников полиции по возбуждению в отношении <ФИО3> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, в том числе протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. В ходе производства по делу <ФИО3> разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в процессуальных документах закреплено подписью <ФИО3> Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность <ФИО3> Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (гл. 12 КоАП РФ).

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи, в минимальном размере.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 24701000 КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа <НОМЕР> Наименование банка: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО3>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>