Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 233/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5 *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА2> в 01-40 час. управлял автомобилем «**», г/н **, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> ш. остановлен у дома 11 А по ул. <АДРЕС> ш. Место совершения правонарушения: г. <АДРЕС> ш., 11 А. Нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела от <ФИО2> не поступало. Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что <ДАТА3> около 01-40 час. <ФИО2> управлял транспортным средством «**», г/н **, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> шоссе остановлен у дома 11 А по ул. <АДРЕС> шоссе. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются соответствующие подписи ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Пункт 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, запрещает водителю, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.ч. 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных в материалы дела об административном правонарушении документов следует, что к <ФИО2> инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> были применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления автомобилем на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 54 НО <НОМЕР>, который он подписал, чем засвидетельствовал факт его получения, а также в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 54 АО <НОМЕР>, который также <ФИО2> был подписан и получен. Согласно п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного на месте освидетельствования с применением технического средства измерения «Юпитер-000452» у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,602 мг/л. Результаты освидетельствования были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> указал, что с результатами проведенного освидетельствования он согласен, поставил свою подпись. При этом, в качестве признаков, имеющихся у ФИО5 сотрудником ГИБДД были указаны следующие: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, состояние опьянения у ФИО5 было установлено по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, не доверять выводам которого у мирового судьи не имеется оснований, поскольку акт составлен в полном соответствии с Правилами «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, какого-либо несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> при составлении акта освидетельствования не выразил, о проведении медицинского освидетельствования не заявил. Из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 54 НО <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> составлены в присутствии понятых, о чем в указанных протоколах имеются соответствующие записи, понятые после производства сотрудниками ГИБДД дали соответствующие письменные объяснения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 54 ПК <НОМЕР>;

- протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых; - результатами освидетельствования на месте прибором алкотектор «Юпитер-000452» с датой поверки <ДАТА7>, согласно которым результат продува количества алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 0,602 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых; - объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3> о том, что они были приглашены в качестве понятных, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> согласился после продува в алкотектор 00452 на экране показались результаты 0,602 мг/л. <ФИО2> с результатом огласился. От подписей в протоколах не отказывался, права и обязанности <ФИО2> были разъяснены в полном объеме. <ФИО2> русским языком владеет в совершенстве. <ФИО2> от переводчика отказался. Копии протоколов были вручены <ФИО2> в руки лично;

- протоколом <НОМЕР> ДД <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

- справкой о правонарушениях и справкой по лицу. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА8> <НОМЕР> ратифицирована Конвенция о дорожном движении, заключенная <ДАТА9> в городе Вене. В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с положениями Закона о безопасности дорожного движения на территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи (ч. 12 ст. 25 Закона «О безопасности дорожного движения»). Иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории РФ, если оно отвечает требованиям соответствующего договора. Статьей 41 Конвенции о дорожном движении определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства - участника Конвенции. Согласно п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении договаривающиеся Стороны будут признавать: a) любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; b) любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции, и c) любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 7 к настоящей Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья полагает установленной вину ФИО5 в совершении указанного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Судом установлено место совершения правонарушения - г. <АДРЕС> шоссе, д. 11 А, время его совершения -<ДАТА3>. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО5 **, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Обязать ФИО5 в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в ГИБДД (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, 630108, <АДРЕС>, 24/1) документы, дающие право управления транспортными средствами. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, кор.счет 40102810445370000043, КБК 188 1 16 01123 01 000 1140, Штраф за нарушение ПДД, протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>. УИН **.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (п.1.1.). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Разъяснить <ФИО2>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Согласовано Мировой судья <ФИО1>