Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.06.2025 г. с. Солянка Астраханская область Мировой судья судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, о чем УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, выслушав ФИО2, признавшего вину, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час. <ДАТА4> ФИО2 ознакомлен с правами обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных ограничений.

Согласно анкете поднадзорного лица, ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, <ДАТА6> в 00.02 час. повторно в нарушение административных ограничений отсутствовал по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии АА <НОМЕР>, рапортом инспектора ОАН, решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, подпиской о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА4>, предупреждением от <ДАТА4>, анкетой поднадзорного лица, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. В действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания суд не усматривает. Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины. С учетом всех обстоятельств дела, характера противоправного деяния, личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок №3 Трусовского района г.Астрахани.

Мировой судья подпись О.А. Резникова