№ 5-0651/381/2024

77MS0381-01-2025-001516-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2025 года в 13 час. 35 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «***» (***), государственный регистрационный знак ***, следовал в <...>., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «***», где был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что умысла на совершение правонарушения не имел, все произошло из-за стечения обстоятельств, поскольку при продаже транспортного средства с государственными регистрационными знаками «***» он воспользовался услугой трейд-ин. Государственные регистрационные знаки «***» оставил себе, после чего они хранились в гараже. С автомобиля «***» были сняты бампера (передний и задний) вместе с государственными номерами, данный автомобиль находился в гараже. Дочь и зять (ФИО2) забрали автомобиль на несколько дней и могли установить государственные регистрационные знаки «***» по ошибке. После, передачи транспортного средства «***» ФИО2, он не обратил внимание на установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки. О том, что на автомобиле установлены регистрационные знаки не внесенные в СТС ему стало известно только после остановки транспортного средства 01.02.2025 г. инспектором ГИБДД, сообщившем о нарушении. На вопросы мирового судьи, пояснил, что при составлении процессуальных документов ему были разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что из городского цента автоматизированной фиксации административных правонарушении в области дорожного движения поступила информация с камер городского видеонаблюдения и данным системы "Поток", о том, что транспортное средство «Шкода Карок» с установленными государственными регистрационными знаками «***» двигается со съезда Международного шоссе на Ленинградское шоссе в сторону центра. По предоставленной информации из ФИС ГИБДД-М государственный регистрационный знак «***» был выставлен в розыск. При остановке транспортного средства «***» под управлением ФИО2, на транспортном средстве был установлен государственный регистрационный знак «***», который в последующем был заменен ФИО2 на государственный регистрационный знак «***». Замена государственного регистрационного знака была произведена ФИО2, пока сотрудники ГИБДД уточняли информацию по государственному регистрационному знаку «***», после чего государственные регистрационные знаки «***» были обнаружены в багажнике автомобиля «***»; государственные регистрационные знаки на транспортном средстве были прикреплены на штыри, а не на болты. Также пояснил, что при составлении процессуальных документов ФИО2 были разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав ФИО2, свидетеля инспектора ДПС ФИО3, просмотрев видеозапись в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с абз.4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что под подложными государственными регистрационными знаками в данном случае следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Помимо установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1675173 от 01.02.2025 г., из которого следует, что 01 февраля 2025 года в 13 час. 35 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в Московской области, *** с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «***».

- протоколом об изъятии вещей и документов от 01.02.2025 года, в соответствии с которым изъяты государственные регистрационные знаки «***» - 2 пластины;

- протоколом о досмотре транспортного средства №0036957 от 01.05.2025 г., согласно которому при досмотре транспортного средства «Шкода Карог» государственный регистрационный знак ***, были обнаружены государственные регистрационные знаки «***» - 2 пластины;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 01.02.2025 г., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что во время несения службы 01.02.2025 г. в 13 час. 35 мин. было остановлено транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ***по управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Государственные регистрационные знаки «***» согласно информации из ФИС ГИБДД-М выставлены в розыск как утраченной спец продукции ***г. Инициатор Отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. Транспортное средство «Шкода Карок» поставлено на регистрационный учёт 10.02.2022 г. и ему присвоены государственные регистрационные знаки «***», выдан СТС ***;

- фотографиями СТС ***, дата выдачи ***на транспортное средство «***» (***), государственный регистрационный знак ***;

- фотографиями транспортного средства «***», на котором установлены государственные регистрационные знаки (задний) – ***;

- распечатка из базы Госавтоинспекции МВД России, согласно которой государственный регистрационный знак ***-не зарегистрирован (розыск);

- фотографиями транспортного средства «***» с камер городского видеонаблюдения за 01.02.2025 г., на котором установлены государственные регистрационные знаки (передний) – ***;

- карточкой учета транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, из которой следует, что владельцем указанного транспортного средства с 10.02.2022 года, является ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, из которой следует, что владельцем указанного транспортного средства с 19.06.2020 года, является ФИО4;

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой государственный регистрационный знак *** с 24.03.2022 г. выставлен в розыск, владельцем регистрационного знака является ФИО5;

- карточкой учета транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, из которой следует, что владельцем указанного транспортного средства с 05.04.2024 года, является ФИО6;

- карточкой водителя ФИО2

- CD-R диском, с видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО2 Согласно, которой государственный регистрационный знак *** в количестве 2 пластин был обнаружен в багажнике транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

При квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия ФИО2 по управлению транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, а именно вместо регистрационного знака транспортного средства «***»***, на переднем и заднем бампере транспортного средства был установлен регистрационный знак «***».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, а именно отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Доводы ФИО2 об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, так как наличие поддельных государственных номеров на транспортном средстве, принадлежащем ему, явилось следствием стечения обстоятельств, невнимательности, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3, просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО2 у указанного лица не имеется, перед допросом он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иные доводы ФИО2 на квалификацию вмененного правонарушения не влияют, прекращение производства по делу не влекут.

Кроме того, занятая ФИО2 позиция носит явно защитный характер и направлена на избежание ответственности за содеянное.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, ФИО2 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наличия на автомобиле фактически подложных государственных регистрационных знаков ФИО2 не оспаривал.

Факт управления ФИО2 транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками сомнений не вызывает. ФИО2 был выявлен сотрудниками ДПС, уполномоченным лицом, находившемся при исполнении своих должностных обязанностей. Сведениями о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела суд не располагает.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУВД России по г. Москве (123007, <...>), куда обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ по вступлению постановления в законную силу государственные регистрационные знаки «***, изъятые в количестве двух штук согласно протоколу изъятия вещей и документов от ***г. и хранящийся при деле - уничтожить.

Копию вручить ФИО2 и разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья Якимович А.Н.