Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-217/2025

УИД: 18MS0028-01-2025-001033-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215) в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлен ст.17.8 КоАП РФ.

Согласно составленному в отношении ФИО2 протоколу об административном правонарушении событие вменяемого ей в вину административного правонарушения выразилось в том, что 01.04.2025 года в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, препятствовала законной деятельности судебного пристава, направленной на исполнение вынесенного в отношении нее как должника по исполнительному производству <НОМЕР> от 27.05.2021 года постановления судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП г.Ижевска УР от 27.03.2025 года о принудительном приводе в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП г.Ижевска УР по адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, а именно отказалась явиться к судебному приставу-исполнителю в назначенное время, тем самым пыталась избежать принудительного привода. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о проведении судебного заседания была извещен надлежащим образом, направленное по месту ее жительства судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, установленный порядок доставления судебной почтовой корреспонденции соблюден.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.04.2025 года вменяемое ФИО2 в вину административное правонарушение квалифицировано должностным лицом по ст.17.8 КоАП РФ.

Диспозиция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из содержания диспозиции ст.17.8 КоАП РФ следует, что обязательным, признаком указанного административного правонарушения, является воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть их деятельности, основанной на полномочиях, предоставленных им федеральным законодательством.

При этом, под воспрепятствованием следует понимать такие активные действия виновного лица, которые были направлены на создание препятствий законной деятельности должностного лица, и повлекли за собой существенные помехи реализации должностному лицу его обязанностей.

Факт совершения ФИО2 действий, направленных на создание существенных препятствий законной деятельности судебного пристава и повлекших за собой существенные помехи реализации должностному лицу его обязанностей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.04.2025 года, в котором подробно и четко изложены обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 в вину административного правонарушения, при составлении которого последняя не оспаривала обстоятельства содеянного и заявила о признании своей вины; -рапортом должностного лица от 01.04.2025 года об обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ей в вину административного правонарушения, согласно которому последняя отказалась явиться к судебному приставу-исполнителю в назначенное время, вступила в пререкания с должным лицом, пытался избежать принудительного привода; -копией постановления судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП г.Ижевска УР от 27.03.2025 года о приводе 01.04.2025 года ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 27.05.2021 года к судебному приставу-исполнителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП г.Ижевска УР по адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС>.

Оценив представленные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности-достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вменяемые ФИО2 в вину действия, сопровождавшие исполнение судебным приставом постановление о принудительном приводе, а именно: неоднократно заявленный в устной форме отказ явиться к судебному приставу-исполнителю в назначенное время, образуют объективную сторону предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ административного правонарушения, поскольку были направлены на избежание доставления к судебному приставу-исполнителю и фактически воспрепятствовали своевременному исполнению уполномоченным должностным лицом постановления о принудительном приводе.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.17.8 КоАП РФ.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным не имеется. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО2, является заявленное в ходе составления должностным лицом протокола об административном правонарушении признание вины.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность виновной, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель -УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики), ИНН <***>, КПП 183101001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделение -НБ Удмуртская Республика Банка России// НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, № кор/сч. Банка получателя платежа 40102810545370000081, КБК 89711601173010000140, ОКТМО 94701000, УИН _______________________________. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова