Решение по административному делу

Дело № 56/5-481/2023 УИД 05MS0082-01-2023-001659-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

03 августа 2023 года в 11 час. 22 мин. на 274 км а/д Астрахань-Махачкала водитель ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в представленном письменном заявлении просил принять во внимание, что пересечение сплошной разделительной полосы произошло при завершении маневра обгона, было непредумышленным и вынужденным, во избежание аварийной ситуации, в содеянном раскаивается. При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматриваетответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ № 134876 от 03.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РД от 03.08.2023; - дислокацией дорожных знаков, дорожной разметки на участке автодороги Р-215 Астрахань-Махачкала; - видеозаписью факта совершения административного правонарушения. Судом также исследованы: карточка операций с ВУ, справка о результатах поиска правонарушений в ГРЗ, справка ФИС ГИБДД-М, определение о передаче дела по подсудности от 17.08.2023. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 07.12.2010 № 1570-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а потому ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что, факт выезда ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд полагает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН: <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, кор./сч 03100643000000010300, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230580083503.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) в адрес судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова по адресу: <...>, каб.18-19.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Черницына